Организовать связь между двумя нас.пунктами (11 км.)?

Question

[KEKSOV]

Есть два населенных пункта в респ.Мордовия (карта) В Троицк приходит оптоволокно, нужно организовать беспроводной канал связи с селом на удалении 11 км. Посоветуйте пожалуйста, какие есть варианты для таких условий. Возможно, кто-то знает монтажные организации, которые смогут выполнить эту работу.


Спасибо


UPD. Выяснилось, что на местности сложный профиль: схема1, схема2, схема3 Какие есть варианты построения канала в этом случае? В принципе, можно в промежуточной точке поставить еще одну мачту.

Answer 1

[Владимир Коровин]

Работаю в провайдере, коллега по работе (мы с ним не виделись ни разу, т.к. в разных городах живем), занимается такими установками (подработка). Неделю назад с ним обсуждал этот вопрос, советует nanaiki.ru/products/besprovodnoe_ustrojstvo_ubiquiti_nanobridge_m. Говорит и ребята в этой компании с головой, все расскажут и объяснят и конкретно модель Ubiquiti NanoBridge M2 рекомендует. Говорит 15км при прямой видимости 80-110 Мбит/с выбивал.

Comments

[shadowalone]

А вот интересно, как он замерял 110 мбит, и какой в них смысл, если:
Сетевые интерфейсы 1 X 10/100 BASE-TX
на этом устройстве.

[Владимир Коровин]

Честно сказать, меня это тоже смутило. Я так думаю, что спидтест лукавит

[Wott]

1 есть устройства с двумя портами
2 тест скорости там есть внутренний — только для радио канала.
3 сотня или около того я видел только в тестовой среде, на живую, в городе, 50 иногда с трудом получается выжать, хотя в сельской местности помех не должно быть и вполне может быть и сотка.

Answer 2

[Ilya Evseev]

+1 за Ubiquity, но для ваших расстояний имхо лучше подойдёт www.ubnt.com/airfiber

Comments

[Wott]

Тут не расстояния критерий — как раз эффективные расстояния для nanobridge и airfiber примерно одинаковы, а скорость, которая на последнем на порядок больше, собственно как и цена.
Ну и мне лично интересно как долго будет получаться лицензия на 24GHz

[KEKSOV]

Использовать предполагается в частных целях. Насколько я знаю, в этом случае лицензия не нужна. Или я не прав?

[Ilya Evseev]

Увы, неправы. В частных целях — это внутри частной собственности. Всё остальное общественное государственное.

Настоятельно рекомендую перед тем, как начинать закупку, лицензирование, монтаж и настройку, почитать и поспрашивать на forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=19

Answer 3

[Anfinagen]

Eще один голос за Ubiquity.Насчет 110 мбит — повеселило.Speedtest уже не тот ага)) Смонтировать можно вопрос в необходимости 100 мбит и в бюджете.

Answer 4

[Александр]

Вы бы для начала бюджет назвали, что бы можно было выбрать класс оборудования для рекомендации…

Comments

[KEKSOV]

Рассматриваются любые варианты.

[Александр]

NEC РРС ePasolink в E-band?
Оборудование Диапазона 71-76 ГГц / 81-86 ГГц (E-band) не требует регистрации как для физиков так и для юриков в РФ.
Прокачивает более гигабита.

[KEKSOV]

Что-то не могу найти продавцов. Вышел только на Siklu. Не подскажете, кто ими занимается?

[Александр]

Допустим вот — www.geyser-telecom.ru/rus/products/full/nec/epasolink/

А вообще можно и напрямую у NEC запросить список дистрибьюторов вот тут — www.nec.com/en/global/prod/nw/pasolink/products/epaso.html

[tgz]

С затуханием на 70-80ГГц все хорошо, поэтому 11км одним пролетом вряд ли получится.

Answer 5

[Drugsoul]

Nano Bridge M5 вытягивал 180мбс в халф дуплекс. а если в обе стороны сразу, то 80/80 Спид тест делается прямо с антенны. Через ethernet естественно максимум сотка пройдет. Из минусов Nano Bridge — при большом pps дохнет проц, Rocket в этом плане помощнее. Из плюсов — настроить и отъюстировать сможет любой нуб.