Тонкости LexicalEnvironment?

Question

[Extramezz]

Перечитываю тут статейку learn.javascript.ru/closures и созрел у меня один вопрос.

var myFunc = (function wrap(arg){

// При вызове этой функции в ее LexicalEnvironment записывается аргумент arg

arg.b = 2;

return function closest(){

   //Эта функция получает свойство [[Scope]], ссылающееся на область видимости функции wrap

}

})({b:3});

Вопрос: что же это получается - объект arg будет висеть в памяти до тех пор, пока будет существовать функция myFunc? Ведь по логике, у closest хранится ссылка на область видимости myFunc, а у myFunc в LexicalEnvironment есть ссылка на объект arg. А спецификация гласит, что объект будкет в памяти до тех пор, пока на него есть ссылки.

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

Объект arg будет висеть в памяти пока есть ссылки на функцию closest, в данном коде такую ссылку хранит переменная myFunc, так же в памяти будет висеть и сама функция wrap так как мы можем ее использовать из замыкания
Однако в современных движках js очень много зависит от самой функции closest, те переменные, которые не используются в замыкании будут удалены из памяти по окончании функции wrap

Comments

[Extramezz]

Да, именно это я и имел в виду. Благодарю за подтверждение :)

[Extramezz]

Вот только уточню - в современных движках wrap тоже бужет удалена?

[Дмитрий Беляев]

Extramezz: будет удалено все, что не используется в замыкании, то есть если closest никак не использует wrap, то wrap будет удалена, так как на нее не осталось ссылок

[Дмитрий Беляев]

Extramezz: почитайте на том же learn.javascript.ru о том, чем отличается named function expression (в Вашем примере обе функции как раз такие), от function declaration