Нужна ли fullmesh топология между филиалами, для voip-звонков?
Здравствуйте, сейчас стоит выбор между двумя топологиями для организации vpn между сетями филиалов. Звезда дешевле, fullmesh дороже, но честно говоря у меня нет серьезных причин для fullmesh, т.к. доступ нужен восновном из филиалов в ЦО, а не наоборот, т.к. приложения все клиент-серверные. Но боюсь, что в будущем из-за перехода на voip телефонию, прийдется переходить на fullmesh-топологию.
Вопрос: При voip-звонках голосовой трафик идет через сервер посредник(например asterisk в ЦО) или на прямую?
m2_viktor: Ни одни из перечисленных. Зависит от настроек АТС (Астериска). В одном варианте голос идёт напрямую, в другом - через Астериск. Второй вариант необходим в случае, если вам нужно получить записи разговоров. Если записи не нужны - пускайте напрямую.
Написано
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Дмитрий Шицков: не только для записи голоса. Есть еще всякие плюшки типа ivr, fmc, переадресация
желаятельно голос напрямую пускать, т.к. не будете зависить от загрузки каналов в центре и его доступности вообще
зависит от того как будет реализована телефония
если один центральный сервер и запись разговоров не нужна, можно пустить голос p2p между клиентами
можно в каждый филиал натыкать серваков на них записи ложить, а между серваками p2p
можно смешаный вариант
нет никакой необходимости использовать что-то одно, как централихованный так и full mesh можно параллельно
Чтобы один sip-абонент с номером 101 мог позвонить абоненту с номером 102, требуется чтобы оба клиента были подключены к одному и тому же серверу, по этому чистого p2p не получится. Для установления соединения нужен небольшой трафик до сервера.
Про топологии в обще вас не понял. Маршрут может быть разный, между клиентами может быть 2 хопа, может быть 1, это зависит от топологии, но звонить можно в любом случае, это да.
Напишите по подробнее про разные серваки пожалуйста, мне бы хотелось, чтобы в каждом филиале был свой локальный сервак с внешними линиями, но в то же время, что по внутреннему номеру можно было дозвнится в другой филиал минуя ЦО.
на каждом сервере настраиваете маршрутизацию
101 -> Питер
102 -> Хабаровск
но одиночные долго
лучше выделять по сотнями или тысяцами
1XX -> Москва
2XX -> Сочи
или отделами пилить
10X -> водители руками в Москве
11X -> такие же в Питере
20X -> бухи в Москве
...
Т.е. у меня в Москве, Питере и Хабаровске 3 разных сервера Asterisk, и можно для всех настроить единый диапазон внутренних линий, но если звонить на 1ХХ из Хабаровска, то попадешь в Москву ? А каков в данном случае будет маршрут следования ip-пакета, при наличии прямого линка, пакет на прямую будет передан из Хабаровска в Москву?
хотя забыл ещё один вариант:
префиксы для городов
1 -> префикс Москва
2 -> префикс Питер
3 -> префикс Мух
30 -> префикс Мухосранск (городок в области Мух)
полный номер
1XXX -> любой в Москве
2XXX -> любой в Питере
3XXX -> любой в Мухе
30XXX -> любой в Мухосранске
этот вариант обычно юзают при сильно развитой сети филиалов
