Почему $scope это плохо?

Question

[Антон Рейтаровский]

Не один раз слышал как говорят что использовать scope это плохо, расскажите почему это так?

Answer 1

[Алексей]

В своей практике натыкался на некоторые неудобства связаные с тем что дочерние scope прототипно наследуют родительские при этом получается что все переменные объявленые выше присутствуют в самом вложеном scope. Если у вас там есть одинаковые названия переемнных то легко словить ошибку изменив не ту переменную. Начиная работать с ui-router с кучей вложеныйх состояний я сразу на это нарвался по неопытности. С синтаксисом ControllerAs, как я понимаю, ваши данные лежат в контроллере а не в scope и таких ошибок не возникает.

p.s. я не профи по ангуляру, просто мысли в слух :)

Answer 2

[Николай]

$scope - это не плохо, это устаревший подход. Сейчас ( angular 1.5+) приложение - это набор компонент. У каждой компоненты есть свой контроллер, который позволяет повесить все биндинги.
$scope даёт слишком много вольности: можно например залеть в родительский $scope и что-то там поменять. Это очень легко. И как тяжело будет через некоторое время поддерживать эту кашу.

Answer 3

[Максим Кузнецов]

Может речь была о $rootScope? Если это так, то использовать $rootScope, это примерно тоже самое что использовать глобальные переменные.

Comments

[Антон Рейтаровский]

Да именно об разнице между $scope и as хотелось бы узнать

[Владимир]

Самое первое, это использование $scope ухудшает читаемость логики приложения. Ты в одном контроллере присваиваешь $scope.readyToTransform а в другом контроллере вешаешь на него @watch и все, следующий разработчик, когда пытается прочитать логику работы твоего приложения готов тебя убить.