Что использовать для быстрой генерации Excel файла?

Question

[MADm]

Проект на ASP.NET MVC. Задача состоит в том чтобы из данных пользователя генерировать простенький файлик Excel из 4-5 страничек с неким простым оформлением, возможно с парой графиков. Притом желательно не просто генерировать его и сохранять на хард а сразу отдавать его назад пользователю, без сохранений на хард. Собственно интересует какой подход наиболее простой в смысле написания кода и более надежный.

Answer 1

[Станислав Макаров]

Если не считать вот этого требования:

сразу отдавать его назад пользователю, без сохранений на хард

то однозначно EPPlus (в нюгете: EPPlus ), врядли вы что-то лучше найдете, не требующее наличия установленного Офиса. Насчёт "сразу отдавать пользователю" - надо посмотреть, умеет ли писать воркбук в Стрим, а не в файл.

UPD: судя по конструктору ExcelPackage(Stream newStream), умеет. Так что пишите в МемориСтрим, и отдавайте юзеру. Не забудьте Content-Type нужный проставить)

Comments

[Валерий Абакумов]

Поддерживаю EPPlus - мы на работе тоже на него перешли. Но он не работает с макросами. Была задача сделать конвертацию PDF из Excel с макросами. Пришлось использовать обычный OpenXML, чтобы открыть документ с поддержкой макросов, а затем передать эти байты в Interop Excel (да-да, это всё еще самый простой и рабочий бесплатный способ конвертации Excel в PDF :)). NPOI мне не очень нравится. Тем более, что он портирован с Java, и как-то не очень часто обновляется. Но зато он нормально конвертирует Excel в HTML.

[Станислав Макаров]

Валерий Абакумов макросы в PDF?? Это сильно. Вернее, это как?) Текст макросов экспортировать нужно было?)

[Валерий Абакумов]

Станислав Макаров да там требование определенное было - перенос ряда строк в Excel при определенных условиях. И по результатам изысканий, пришел к выводу, что проще всего реализовать задачу было через макросы в Excel. Но возникли трудности при вставке макроса программно, через Epplus (через Interop не вариант - и так уже он для конвертации используется, не хочу через него еще и макросы вставлять). Поэтому я создал пустой файл Excel с поддержкой макросов, добавил в эту книгу все макросы, которые мне нужны, и в дальнейшем использую эту пустую книгу как шаблон. Всё нужное формирование Excel идет через EPPlus (на выходе - путь к временному файлу, который передавался в метод конвертации в PDF через MS Office Interop). И чтобы не переписывать формирование Excel-документа с EPPlus на что-то другое, я просто: 1) формирую excel-документ через Epplus; 2) открываю шаблон пустой книги с написанными макросами в OpenXML; 3) открываю сформированный в п.1 excel-документ; 4) получаю из шаблона байты, в которых лежат макросы; 5) вставляю эти байты в полученный из Epplus excel-файл; 6) меняю у этого excel-файла внутренний тип документа на "документ с поддержкой макросов" и сохраняю. После этого этот файл уже спокойно конвертируется в PDF, и на PDF четко видно, что макрос отработал. Путь непростой, но рабочий.

Answer 2

[Rou1997]

XLS или XLSX?
Для обоих есть библиотеки, например, NPOI, для второго довольно легко написать "велосипед".

Comments

[MADm]

Даже не знаю в чем разница между этими расширениями, думаю что не принципиально.

[Rou1997]

MADm: В том, что XLSX предназначен для Office 2007+.

[Дмитрий Ковальский]

MADm: Если вам нужно просто вернуть клиенту таблицу в формате, понятном Excel, то в файл .XLS можно просто сохранить таблицу как HTML-разметку. Для XLSX такой трюк не проходит. Да и вообще трюк не проходит с чем-то сложнее таблицы(графики, многостраничные файлы, макросы). Так же XLSX это XML сохраненный в zip, следовательно если вы знаете структуру документа - его можно просто сериализовать.

Answer 3

[AxisPod]

Для нового формата - ClosedXML.