однако неопределенные поведения мы либо обрабатывали исключениями, либо как-то логично обрабатывали входные параметры операндов (obj1 + obj2). А как же тут обрабатывается?
А вот не поверите, есть два вида программистов: те, которые считают, что хорошо замалчивать ошибки, и те, кто УЖЕ так больше не считает. Есть даже статьи на Хабре, которые рассказывают, какой JS хороший и "надежный". Считать замалчивание ошибок надежностью - имхо это значит не стать (пока что) программистом. От ошибок можно уметь восстанавливаться, но замалчивать их нельзя.
В качестве примера посмотрите на архитектурные подходы в Эрланге. Прям погуглите по словам "erlang let it crash". Этот подход, поддерживаемый концепцией процесса в Эрланге, говорит, что тот код, который не может дальше нормально выполняться, должен "упасть". А мы напишем другой код, который будет следить за работой основного, и в случае нештатных ситуаций будет предпринимать необходимые действия (например, перезапускать процесс).
Да хотя что далеко ходить, концепция исключений в более популярных языках также есть способ научиться жить с ошибками, не бояться их генерировать, и уметь их обрабатывать там, где это
возможно и
удобно. Это первое.
Второе: JS это язык со слабой типизацией. Это такая штука, которая позволяет написать 1 + "1" и безо всяких перегрузок в стиле C++ транслятор сам приведёт какой-то из аргументов к такому типу, чтобы операцию можно было выполнить. Вы сейчас просто в большом удивлении от того, что это возможно и кому-то такое могло прийти в голову (вы из плюсов пришли, да?). Кстати, в PHP почти то же самое. Только правила преобразований другие немного. (Кстати, почитайте об операторах == и === в JS, узнаете много удивительного, если еще не сталкивались).
Ведь браузерные движки написаны на С++, а значит все это JS-дело определено на уровне С++, мне интересно какие внутренности определяют такое поведение.
Никакие внутренности не определяют это поведение. Все эти случаи либо явно описаны в стандарте JS и их просто реализуют в соответствии со стандартом, либо реализуют так, чтобы реализации были максимально совместимыми. Тут можете почитать про typeof null, возвращающий "object" - по сути один большой
баг, который теперь поддерживают, чтобы не
сломать совместимость.
Из-за этих мелочей в JS минимум системности и логичности. Этим языком правит совместимость, а не логика. Почему он такой, какой есть, вам уже ответили.
Средний
