Зачем js массивы, если есть объекты?

Question

[hiwibu]

В js объекты фактически являются ассоциативными массивами, типа ключ-значение. Так почему бы не выкинуть обычные массивы ['foo', 'bar'], а использовать для этого объекты {'foo', 'bar'} (аналог {'1': 'foo', '2': 'bar'})?

Answer 1

[Виталий Инчин ☢]

Массивы - это те же объекты, но со своими методами и фишками (детишки дядюшки Array), типа length, sort, join, splice, slice и т.д.

В них есть четкий порядок, так как ключи представлены в виде последовательных чисел. И это главная причина по которой их используют - их можно всячески кромсать, сортировать, добавлять в них новые значения в определенных точках.

По факту ["A", "B", "C"] можно представить как new Array("A", "B", "C") и отсюда как {0 : "A", 1 : "B", 2 : "C"}.

Answer 2

[Владимир Грабко]

Парень ты просто (куча матов).
Ну хочешь ты фичу с этими скобочками так возьми и запели себе транслируемый свой яп

Comments

[hiwibu]

ну, не задумываетесь вы о красоте языка, так и не лезте. Ешьте что дают, и будет вам счастье.

Answer 3

[#алгоптимизируй #отботизируй]

Кому нужен массив - использует массив, кому словарь - словарь.

Comments

[hiwibu]

массив это тоже словарь, только с числовыми индексами

[#алгоптимизируй #отботизируй]

hiwibu: Есть вопрос производительности и удобства. Нравится и устраивает словарь - используете словарь.

Answer 4

[Алексей]

1) у объекта нет .length
2) при удалении значения "из середины" придется делать перестройку индексов
3) ... думаю добавят более веские аргументы ...

Comments

[hiwibu]

1) Что мешает добавить объекту свойство length? :)
2) Ну так в массивах они и перестраиваются, в чем здесь проблема?

[Денис Букреев]

hiwibu: ну а зачем что-то доделывать, добавлять, если уже есть готовые удобные массивы?

[hiwibu]

Денис Букреев: затем, что это лишняя сущность. И чем массив удобнее объекта?

[copal]

hiwibu: лишняя сущность - ахахаххахахахаха, хахахахахахаххаха, ха-ха!

[hiwibu]

copal: вы бы лучше толковый аргумент написали)

[DevMan]

copal: это походу очередной срыватель покровов.

[Алексей]

hiwibu: Так можно решить что и целые числа не нужны, и вещественные заодно - ведь есть строки.

[hiwibu]

Алексей: Я не сказал, что массивы не нужны. Я предлагаю использовать шорткат {1,2,3} вместо [1,2,3], и как бонусом у объекта появится возможность быстро узнать количество элементов.

[hiwibu]

DevMan: Я ничего не срываю, а предлагаю. А от вас жду адекватных аргументов. В споре рождается истина.

[Алексей]

hiwibu: Может быть в будущем так и сделают, кто знает.
В общем-то никто не мешает в будущем объединить массивы и хэши, даже не потеряв в скорости, просто придется контролировать в каком виде используется переменная. Как только повится нечисловой индекс - сразу начинать работать с ней как с хэшем.

[DevMan]

hiwibu: > и как бонусом у объекта появится возможность быстро узнать количество элементов.
кстати о птичках: lenght у массива и кол-во элементов в массиве - не одно и то же.

[hiwibu]

DevMan: что тогда по-вашему возвращает length?

[DevMan]

hiwibu: length равно максимальному индексу плюс 1, а не фактическому кол-ву элементов.
и это не по моему, а по спекам.
just for fun - https://jsfiddle.net/1buLtq5o/

[hiwibu]

DevMan: ну, видимо тоже ошибка языка, т.к. по логике length (длина) должна возвращать именно длинну структуры.

[Алексей]

Тут можно начать новый спор - является ли undefined элементом :)
То же самое будет с delete(a[...]) - элемент есть, но undefined.

[DevMan]

hiwibu: вот видишь. а ты до скобочек доебался, когда есть более другие проблемы)

[hiwibu]

Алексей: согласен, тоже бред. По идее если елемент есть и пуст, то он должен быть null, а если елемента вообще нет, то undefined или ошибка.

[Алексей]

hiwibu: Да не, не ошибка это. Массив начинается с нуля, элемент по-умолчанию это undefined. Создание элемента с номером n подразумевает что есть еще элементы от 0 до n-1 - https://jsfiddle.net/1buLtq5o/1/ (длинный массив)

Answer 5

[tasce]

Не нравятся массивы - не используйте их, вас никто не заставляет.

Comments

[hiwibu]

Я вам жизнь упростить хочу, а вы так грубо)

[tasce]

hiwibu: Зачем мне жизнь упрощать? Я же программист.

[hiwibu]

tasce: А ну тогда давайте создадим еще десяток конструкций языка: с строчными индексами, прописными, специальными знаками..

[tasce]

hiwibu: Давайте, я не против.

[Денис Букреев]

hiwibu: ну на самом деле - мысль бредовая: "жизнь нам облегчать"
я понимаю, что хочется предложить что-то умное, оставить свою частичку в истории, ничего при этом не делая. Но только не таким бредовым способо