Что лучше? MySQL или PostgreSQL для масштабирования в крупном проекте?

Question

[khurshedganiev]

Что лучше? MySQL или PostgreSQL для масштабирования в крупном проекте?
Какова стойкость, гибкость и другие характеристики каждого из инструментов?

Comments

[landergate]

Крупный - это насколько?
И насколько интенсивно будет использоваться база?

Answer 1

[Роман Ракзин]

PostgreSQL конечно же лучше. По стойкости- я читал, что MySQL выдавал при больших нагрузках не все данные из выборки.
PostgreSQL имеет более расширенный SQL и кучу разных плюшек + и масштабируется лучше.
MySQL чуть быстрее по производительности.
Я сперва использовал MySQL , но лучше всётаки PostgreSQL

Answer 2

[subvillion]

MySQL проще, PostgreSQL мощнее.
MySQL большие допущения по умолчанию, PostgreSQL строгий из коробки
MySQL любит RAM, PostgreSQL любит CPU
Репликация, IMHO, у обоих - авно, синхронный мультимастер = портал в Ад.
При частом удалении данных PostgreSQL решает, тк есть механизм vacuum, уменьшающий размер БД на диске, FPT на MySQL решает проблему частично.
Имел секс с обеими БД, с PG он реже, но приятнее.

Answer 3

[Александр Косарев]

Однозначно PostgreSQL. Был у меня проект, в котором были таблицы с миллионом-десятью записей, MySQL (InnoDB) с дефолтными настройками сильно проседал по производительности. Конечно, после чтения мануалов по настройке сервера БД и самой БД, мне удалось ускорить работу, но уровень производительности не вышел на уровень PostgreSQL.
MySQL хорошо подходит для несильно нагруженных проектов, но в тяжёлых проектах его лучше не использовать. С MariaDB ситуация аналогичная. И PostgreSQL конкурент скорее Oracle DB, нежели MySQL.
Хоть Oracle и стоит за MySQL, у них нет мотивации делать эту СУБД более производительной (зачем создавать конкурента своему собственному продукту - Oracle DB?).