Кэширование картинок

Question

[Евгений Шелег]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста реализовать такую задачу:

Есть вот такое:

location ~* ^.+\.(jpg|jpeg|gif|png|ico|css|zip|tgz|gz|rar|bz2|doc|xls|exe|pdf|ppt|txt|tar|wav|bmp|rtf|js)$ { expires 4w; root /var/www/public_html; }
Необходимо добавить в него кэш.
proxy_intercept_errors on; proxy_cache STATIC; proxy_cache_min_uses 5; proxy_cache_valid 1d; proxy_ignore_client_abort on; proxy_temp_path /tmp; proxy_cache_use_stale updating;
При запросе картинки, он искал в папке с кэшем, а если там нет, отдавал с «root /var/www/public_html».

Answer 1

[magic4x]

Это, довольно, популярная практика, я тоже так делал. Однако, мне подсказали, что современные фс эффективно кешируют часто запрашиваемые файлы, к тому же, при изменении оригинала, вам не придется выкуривать копию из кеша.
Если у вас не OpenVZ, то не парьтесь и дайте фс делать свою работу.

Comments

[Евгений Шелег]

У меня Xen. Просто я не один на диск, хватит ли на всех этого кэша? И как можно проверить?

[magic4x]

В статье по ссылке, как раз предлагается вариант с выносом статики в tmpfs. На моих тестах добиться разницы почти не удалось, т.е. небольшая есть, но скорее всего это погрешность, возможно если файлики подергать чаще, результат был бы такой же. Еще имейте ввиду: эта затея отъедает раму, что в впсках очень и очень критично. Озу используется ОС и она куда лучше знает как ее расходовать. Возможно, если вы перегнете палку, то сервак начнет сильно свопиться и тогда по барабану, что вы там на оптимизируете. В моем случае мне надо было всего 5 мб и я использовал sqlite. Если у вас реально проблемы со статикой, то тогда стоит смотреть в сторону CDN.

[VBart]

Duti_Fruti
XEN тут не имеет значения, это полноценная виртуализация с гарантированными ресурсами в отличии от OpenVZ.

Page cache — это кэш страниц памяти, хватит ли его, или нет, зависит от того, сколько у вас её свободно (и никак не зависит от хост системы). С tmpfs будет также и даже хуже, поскольку если окажется свободной памяти меньше, чем вы указали то начнется своппинг, что ещё хуже.

Answer 2

[avalak]

Кэш тут не нужен. Совсем. Либо поясните зачем он вам (чего хотите добиться этим).

    ## Serve static
    ## root укажите, если надо
    ## такая регулярка лучше
    location ~* \.(?:js|css|png|jpe?g|gif|ico|htc)$ {
        expires max;
        access_log off;
        log_not_found off;
    }

Comments

[Евгений Шелег]

Папка с кэшем это tmpfs.
Цель держать наиболее запрашиваемые там.

[Вячеслав Слинько]

Я понимаю, что это не ответ на ваш вопрос, но все таки зачем?

[Вячеслав Слинько]

Я почему спрашиваю-то. Настраивал давно выгрузку горячих ассетов в tmpfs, но никакого профита не получил.

[return]

Есть такая штука как файловый кеш, tmpfs тут не нужен

[Евгений Шелег]

KeepYourMind, выгрузка была в кэш из папки или выходило за nginx (Apache или еще что)?

Answer 3

[Евгений Шелег]

И еще вопрос. Кто сталкивался, подскажите как лучше реализовать.

Скажем есть друго сервер все с тем же конфигом:

location ~* \.(?:js|css|png|jpe?g|gif|ico|htc)$

Который берет из папки картинки и раздает их, но если ее нет, отдает с первого сервера и ложит в эту папку (но под нормальным именем, а не md5)
Интересует возможность реализации только средствами Nginx, без rsync или других скриптов.

Comments

[VBart]

nginx.org/r/proxy_store/ru

Answer 4

[VBart]

Оставьте возможность ядру делать свою работу, оно лучше знает. Разница по сравнению с кэшем в user-level на tmpfs, может как не быть, так и быть отрицательной.