Чем bower отличается от npm?

Question

[Дмитрий Яковлев]

Объясните зачем использовать bower если все тоже самое можно скачать при помощи npm?
Есть в нём что-то такое, чего нет в npm?

Answer 1

[sergey]

Главное отличие npm и bower — подход к установке зависимостей пакетов. npm устанавливает зависимости для каждого пакета отдельно, в итоге получается большое дерево пакетов (node_modules/grunt/node_modules/glob/node_modules/…), где может быть несколько версий одного и того же пакета. В клиентском js это недопустимо: нельзя подключить на страницу две версии jQuery или любой другой библиотеки. тут хорошая статья

UPD: уже и это отличие убрали, получается что нет отличий, но используются оба этих инструмента.

Comments

[Алексей Уколов]

Уже нет, с недавних пор NPM отказался от древесной структуры в пользу плоского списка.

[Дмитрий Яковлев]

Алексей Уколов: а вы сами используйте bower ?

[Алексей Уколов]

Да, я использую и bower и npm. Никаких отличий между ними тоже не знаю, просто два параллельных инструмента. Через npm я ставлю js-библиотеки, через bower css-фреймворки и всё такое.

[sergey]

Алексей Уколов: аналогично

Answer 2

[sim3x]

Есть в нём что-то такое, чего нет в npm?

Ничего

Answer 3

[Константин Китманов]

bower умеет ставить зависимости в произвольную папку, что может быть удобно для legacy-проектов. В остальном смысла использовать два менеджера пакетов нет.
Более свежая реинкарнация этой же идеи — jspm, но у него киллер-фича — интеграция с загрузчиком SystemJS.