Как дефрагментировать ocfs2?

Приветствую, есть 2 ноды, на Oracle Linux 7 к которым подключен lun на raid10, по SAS. Размер примерно 8Тб. Диск форматирован в ocfs2 и используется одновременно с обеих нод. После форматирования диска через rsync было синхронизировано со старого хранилища, около 1.5 Тб. Полтора года все было нормально, но в последний месяц наблюдается жуткое падение производительности, в основном при попытке записи на диск. За это время объем данных вырос до 3Тб. При очистке места ситуация немного нормализуруется, но не долго. как только объем данных переваливает за ~40% от общего места, скорость записи опять падает. Есть предположение, что во всем виновата фрагментация. Изначально раздел создавался с размером кластера 4кб, но в инструкции Oracle (https://docs.oracle.com/cd/E37670_01/E37355/html/o... указано, что для такого объема размер кластера должен быть 64кб, не знаю пока поможет ли переформатирование. Существуют ли какие-либо утилиты для дефрагментации ocfs2? Может дело быть не в фрагментации? Если нет, то возможно ли обойтись без переформатирования раздела?

Текущая конфигурация такая:
IBM Storwize V3700, 4x4TB HHD in RAID10.
Linux Oracle 7, Kernel: 3.8.13-118.4.2.el7uek.x86_64
OCFS2 1.8.

# dd if=/dev/zero of=/storage/tmp.dd bs=100M count=10
10+0 записей получено
10+0 записей отправлено
 скопировано 1048576000 байт (1,0 GB), 70,4514 c, 14,9 MB/c


[root@node-2 ~]# df -h
/dev/sdb1             7,3T         2,8T  4,6T           39% /storage
[root@node-2 ~]# df -hi
/dev/sdb1             1,9G          709M      1,2G            39% /storage


# modinfo ocfs2
filename:       /lib/modules/3.8.13-118.4.2.el7uek.x86_64/kernel/fs/ocfs2/ocfs2.ko
license:        GPL
author:         Oracle
version:        1.8.0
description:    OCFS2 1.8.0
srcversion:     C2F2928C6340706B57561A8
depends:        jbd2,ocfs2_stackglue,ocfs2_nodemanager
intree:         Y
vermagic:       3.8.13-118.4.2.el7uek.x86_64 SMP mod_unload modversions 
signer:         Oracle CA Server
sig_key:        BC:51:CE:95:28:97:32:9F:78:F8:42:9C:3B:A0:C5:57:2B:7D:FE:AD
sig_hashalgo:   sha512


# cat /proc/mounts

ocfs2_dlmfs /dlm ocfs2_dlmfs rw,relatime 0 0
/dev/sdb1 /storage ocfs2 rw,relatime,_netdev,heartbeat=local,nointr,data=ordered,errors=remount-ro,atime_quantum=60,coherency=buffered,user_xattr,acl 0 0


Вот вывод ядра после разворачивания 30Гб базы postgresql из sql дампа.
# less /var/log/messages

Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: INFO: task postgres:10708 blocked for more than 120 seconds.
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: postgres        D ffff880667c73100     0 10708  10696 0x00000180
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: ffff880577511820 0000000000000082 ffff880584244100 ffff880577511fd8
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: ffff880577511fd8 ffff880577511fd8 ffff880584244100 7fffffffffffffff
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: ffff8805775119f8 ffff880577511a00 ffff880584244100 0000000000000000
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: Call Trace:
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157d539>] schedule+0x29/0x70
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157bb79>] schedule_timeout+0x1d9/0x2e0
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa008f020>] ? o2dlm_lock_ast_wrapper+0x20/0x20 [ocfs2_stack_o2cb]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157e99e>] ? _raw_spin_lock+0xe/0x20
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa07047a2>] ? ocfs2_inode_cache_unlock+0x12/0x20 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157da0a>] wait_for_common+0x11a/0x170
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff81093130>] ? wake_up_state+0x20/0x20
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157da7d>] wait_for_completion+0x1d/0x20
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa06f86f0>] __ocfs2_cluster_lock.isra.31+0x1a0/0x830 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa07047a2>] ? ocfs2_inode_cache_unlock+0x12/0x20 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157e99e>] ? _raw_spin_lock+0xe/0x20
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa06f9d31>] ocfs2_inode_lock_full_nested+0x1f1/0x4d0 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0712f6f>] ocfs2_lookup_lock_orphan_dir.constprop.25+0x5f/0x1b0 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa071547d>] ocfs2_prepare_orphan_dir+0x3d/0x2a0 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0717889>] ocfs2_rename+0x10d9/0x1ae0 [ocfs2]
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff81195e88>] vfs_rename+0x358/0x4c0
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff81198a81>] sys_renameat+0x391/0x430
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff81020a93>] ? syscall_trace_enter+0x223/0x240
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff81198b3b>] sys_rename+0x1b/0x20
Mar 28 04:46:39 node-1 kernel: [<ffffffff815871c7>] tracesys+0xdd/0xe2

Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: INFO: task postgres:10708 blocked for more than 120 seconds.
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: postgres        D ffff880667cf3100     0 10708  10696 0x00000180
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff880577511820 0000000000000082 ffff880584244100 ffff880577511fd8
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff880577511fd8 ffff880577511fd8 ffff880584244100 7fffffffffffffff
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff8805775119f8 ffff880577511a00 ffff880584244100 0000000000000000
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: Call Trace:
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157d539>] schedule+0x29/0x70
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157bb79>] schedule_timeout+0x1d9/0x2e0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa008f020>] ? o2dlm_lock_ast_wrapper+0x20/0x20 [ocfs2_stack_o2cb]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157e99e>] ? _raw_spin_lock+0xe/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa07047a2>] ? ocfs2_inode_cache_unlock+0x12/0x20 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157da0a>] wait_for_common+0x11a/0x170
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81093130>] ? wake_up_state+0x20/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157da7d>] wait_for_completion+0x1d/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa06f86f0>] __ocfs2_cluster_lock.isra.31+0x1a0/0x830 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa07047a2>] ? ocfs2_inode_cache_unlock+0x12/0x20 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0752849>] ? ocfs2_metadata_cache_unlock+0x19/0x20 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157e99e>] ? _raw_spin_lock+0xe/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa06f9d31>] ocfs2_inode_lock_full_nested+0x1f1/0x4d0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0712f6f>] ocfs2_lookup_lock_orphan_dir.constprop.25+0x5f/0x1b0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa071547d>] ocfs2_prepare_orphan_dir+0x3d/0x2a0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0717889>] ocfs2_rename+0x10d9/0x1ae0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81195e88>] vfs_rename+0x358/0x4c0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81198a81>] sys_renameat+0x391/0x430
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81020a93>] ? syscall_trace_enter+0x223/0x240
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81198b3b>] sys_rename+0x1b/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff815871c7>] tracesys+0xdd/0xe2
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: INFO: task java:7710 blocked for more than 120 seconds.
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: java            D ffff880667c73100     0  7729      1 0x00000080
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff880463aefc40 0000000000000082 ffff88042a7e2380 ffff880463aeffd8
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff880463aeffd8 ffff880463aeffd8 ffff88042a7e2380 ffff880c5328d5e8
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: ffff880c5328d5ec ffff88042a7e2380 00000000ffffffff ffff880c5328d5f0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: Call Trace:
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157dbe9>] schedule_preempt_disabled+0x29/0x70
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157c617>] __mutex_lock_slowpath+0x117/0x1d0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8157bf8f>] mutex_lock+0x1f/0x30
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa0712f59>] ocfs2_lookup_lock_orphan_dir.constprop.25+0x49/0x1b0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa071547d>] ocfs2_prepare_orphan_dir+0x3d/0x2a0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffffa071631c>] ocfs2_unlink+0x73c/0xbd0 [ocfs2]
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff811955c0>] vfs_rmdir+0xc0/0x120
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8119579d>] do_rmdir+0x17d/0x1d0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff8107dd8c>] ? task_work_run+0xac/0xe0
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81198316>] sys_rmdir+0x16/0x20
Mar 30 05:32:39 node-1 kernel: [<ffffffff81586fb9>] system_call_fastpath+0x16/0x1b
  • Вопрос задан
  • 433 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@SchmeL Автор вопроса
В общем, онлайн дефрагментатора для нее нет. Да и дело возможно не только в фрагментации, а в самой системе. Хотя фрагментация сыграла заметную роль в понижении записи, но вот скорость самой ФС оставляет желать лучшего. Я пробовал форматировать ФС с рекомендуемым размером кластера для 8Тб - 64к, но после монтирования тома и записи основных данных на этот раздел - все повисло после 200-300Гб. Пришлось размонтировать и разделить volume в СХД на несколько разделов.
выделил 2 lun в 10м raid. Сеть 1Gb\s выделенная, между серверами. (ocfs2 управляет блокировками по сети)
ниже скорость записи на ext4 и ocfs2
[root@node-1 ~]# dd if=/dev/zero of=/mnt/ext4/5G bs=1M count=5000
5000+0 записей получено
5000+0 записей отправлено
скопировано 5242880000 байт (5,2 GB), 4,92276 c, 1,1 GB/c
[root@node-1 ~]# dd if=/dev/zero of=/mnt/ocfs2/5G bs=1M count=5000
5000+0 записей получено
5000+0 записей отправлено
скопировано 5242880000 байт (5,2 GB), 57,8145 c, 90,7 MB/c
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы