Почему перезаписывается объект?

Question

[Станислав]

Столкнулся с проблемой и не могу понять почему перезаписывается объект.
Есть к примеру файл с дефолтовым объектом
schema.js

schema = {
    "price": {
        "min": 0,
        "max": 99999
    }
};
module.exports = schema;

В тестовом файле необходимо слить два массива, для этого я использую npm extend

var extend = require('extend');
var schema = require('./application/config/schema');

var used = {
    "price": {
        "min": 100,
        "max": 2000
    }
};

var clean = extend(true, schema.search, used);

console.log(schema);

В ответе schema получаю
price: { min: 100, max: 2000 }
Как запретить изменение содержимого schema?

Answer 1

[Артём Силантьев]

Насколько понимаю тут надо создать клон объекта, чтобы не изменить оригинал, видимо как то так:

var clean = extend(true, extend(true, {}, schema), used);

Ещё можно использовать Object.assign вместо npm extend:
console.log( Object.assign({}, schema, used) )

Comments

[Станислав]

Да, если создать клон то все в порядке. Спасибо большое. Все же интересно почем так происходит? Ведь создается новая переменная с новым (с третьим) объектом.

[Артём Силантьев]

переменная это только ссылка на объект, на один и тот же объект может указывать несколько переменных, изменив объект через одну переменную, он изменится и на других переменных

[Артём Силантьев]

когда делается var schema = require('./application/config/schema');
то созданная переменная schema будет ссылкой на объект созданный в модуле ./application/config/schema

[Станислав]

AntiStream: понял, спасибо!

Answer 2

[keslo]

Почему в extend вы начинаете использовать schema.search, а не schema?
Очень показательно попробовать так:

var res = extend(true, {}, used, schema); // на выходе получаем замену значения объектом, который стоит правее

Вам что на выходе необходимо получить?

В официальной документации написано

Keep in mind that the target object will be modified, and will be returned from extend().
Целевой объект будет изменен и будет возвращен как результат extend()

Comments

[Станислав]

schema search потому что там необходимый объект, писал просто пример и не углядел. С {} вместо true, не получится, так как нужно один объект перезаписать на другой вслучае если данные не заполнены, и не трогать объект schema

[keslo]

Станислав: да, я упустил true в коде моего ответа. Поправил.

Там я предложил использовать новый объект. Но можете вместо переменной res, указать schema.search.

Я обычно стараюсь не изменять объекты на лету, а сначала получить итоговое значение, а потом уже его перезаписать. Но вы не обязаны делать также :-)

[Станислав]

keslo: да, вроде работает как и принятый мной ответ, только я не уловим чем он отличается, ну в плане того что он короче, но по сути похоже делает тоже самое, или нет? Просто тут вторым параметром передается пустой объект, это говорит о том что итоговые данные после склейки записываются именно в него? В общем создается новый объект, или я ошибаюсь?

[keslo]

Станислав: да, создаётся новый объект, в который передаются указанные объекты. Основная цель выбранного вами ответа и моего варианта это создать новый объект и работать с ним, чтобы не изменять данные в объектах-источниках.