Как составить запрос, чтобы при группировки отбиралась наибольшее значение?

Question

[apptimeru]

Привет всем. Уже сутки бьюсь над казалось бы простым запросом, но чета не идет.

Сам запрос:

SELECT meta.meta_value, game.title FROM meta
INNER JOIN game ON game.id = meta.id_game
WHERE  game.month = 2 AND game.year = 2016 AND meta.meta_key = 'video' 
GROUP BY meta.id_games 
ORDER BY game.score + game.like DESC LIMIT 10

Примерный вид таблиц

game                meta

id                  id
title               id_games
month               meta_key
year                meta_value
score
like

Если делать без групировки то получаем следующее:

Суть в чем, у любой игры может быть несколько видео в таблице meta с meta_key (video) нужно вытащить видео популярных игр для этого идет сортировка по полям score и like таблицы game, но всего по одному видео из каждой игры.

Данный запрос работает хорошо, но есть проблема, при группировке он берет первые попавшиеся видео с наименьшим meta.id, что логично, а нужно чтобы в результат попадало последнее добавленное видео т.е. максимальным meta.id

Если делать запрос без группировки то видно, что выбираются все видео одной игры, а нужно отобрать только последнее видео каждой игры



Надеюсь получилось объяснить)

Answer 1

[Алексей Уколов]

SELECT MAX(meta.meta_value), game.title
FROM meta
INNER JOIN base ON game.id = meta.id_game
WHERE  game.month = 2 AND game.year = 2016 AND meta.meta_key = 'video' 
GROUP BY meta.id_games 
ORDER BY game.score DESC, game.like DESC
LIMIT 10

Comments

[apptimeru]

Нет не прокатывает такое, в meta_value находится код видео по нему наибольшее значение не получить

[Алексей Уколов]

В таком случае выбирайте MAX(meta.id), а потом отдельным запросом выбирайте meta_value по id. Это будет лучше, чем строить трёхэтажный запрос.

[apptimeru]

Да я тоже думал так сделать, но не хотелось делать второй запрос, но видимо других вариантов нету

[Алексей Уколов]

Варианты есть, можно сделать сложный вложенный запрос, но в этом нет никакого практического смысла - вы усложните код и сделаете запрос практически некешируемым. Keep It Simple, Stupid.

[apptimeru]

Я там добавил скриншот для наглядности, т.е. с точки зрения оптимизации подобную задачу лучше решить 2мя запросами?

[Алексей Уколов]

Да, я бы разделил на два запроса. Ниже res2001 предложил, насколько я могу судить, рабочий вариант с вложенным запросом, но я уже описал, почему так не стоит делать, на мой взгляд.

[apptimeru]

Алексей Уколов: теперь столкнулся с другой проблемой, если делать второй запрос, то при IN теряется вся сортировка из первого запроса)))

[Алексей Уколов]

Используйте для вывода первый запрос, а данные из второго просто запишите в ассоциативный массив, индексированный по id.

[apptimeru]

Алексей Уколов: Спасибо так и сделал)

Answer 2

[werw]

MAX(meta.id)

Comments

[apptimeru]

не подходит)

[Игорь]

apptimeru: почему не подходит?

[Игорь]

apptimeru: если не подходит ибо не хотите почему-то возвращать 3 переменные, то сделайте над-запрос который вернет 2

[apptimeru]

Не подходит потому что ключевое поле которое нужно получить это meta_value по нему делать MAX( ) нет смысле так как код видео. А MAX(meta.id) отберет мне только максимальные meta.id оставив без изменения meta_value

[Игорь]

apptimeru: поэтому и нужно обернуть еще одним селектом. впрочем внизу уже ответили

Answer 3

[res2001]

Как-то так:

select meta.meta_value, game.title
from game
join (SELECT game.id as id_games, max(meta.id) as id_meta
FROM meta
JOIN game ON game.id = meta.id_game and game.month = 2 AND game.year = 2016
WHERE meta.meta_key = 'video' 
GROUP BY game.id 
ORDER BY game.score + game.like DESC LIMIT 10) A on A.id_games=game.id
join meta on meta.id=A.id_meta