Есть ли смысл изучать WPF?

Question

[WhinterSpoon]

Изучаю C#, очень нравится язык и платформа .NET вот только хотел бы заниматься разработкой приложений на WPF так как нравится работать с графикой и интерфейсами но судя по вакансиям WPF не очень нужен, как по вашему стоит убить 3 месяца что бы выучить WPF и искать работу или лучше не связываться с этим и пойти по пути востребованного ASP.NET что бы заниматься сайтошлепством ? Спасибо друзья ...

Answer 1

[Станислав Силин]

WPF используется для UWP, знания не пропадут. Плюс недавно MS купили Xamarin, думаю скоро количество поддерживаемых платформ для UWP может резко возрости.

Answer 2

[Dmitry Pavlov]

Спрос на WPF ниже плинтуса. Ну и на нем все равно придется заниматься "сайтошлепством" :) Что-то не припомню я захватывающих проектов на WPF :)

По мне так, что стоит изучать JS (во всем его многобразии - язык, библиотеки и фремворки, многообразие способов использования), если интерес есть к интересному, разному и, главное, востребованному на рынке.

А вообще, изучать стоит программную инженерию и архитектуру - это то что не меняется. А уж каким именно молотком (инструмент) забивать гвозди (решать задачи), как-нибудь сориентируетесь.

Как вы освоили шаблоны проектирования?
Какие есть хорошие книги по архитектуре приложений?

Answer 3

[beduin01]

Смысла нет. MS его скорее всего скоро похоронит. Ну или как минимум развивать не будет. Учите QML лучше и Qt. Правда это не .NET но штуку куда более перспективные.

WPF уже не развивается более 10 лет. Он очень сложный и эта сложность пустая т.е. реального профита от знаний этого ужаса нет никаких. Он гвоздями прибит к Винде. Его невозможно писать вне Вижуал Студио и тд.

Короче нафиг такое счастье нужно.

Comments

[Артем Воронов]

1000 дизлайков за этот бездумный призыв к переходу на Qt. Хоть бы потрудились преимущества расписать и пруфы скорых похорон привести.

[beduin01]

Артем Воронов: вы лучше скажите что за последние 10 лет в WPF появилось нового? Правильно. Ничего. Этакий WindpwsPhone который вроде как существует, но скорее мертв чем жив.

[jackroll]

beduin01: ты для начала узнай что такое WPF и платформа .NET.

[beduin01]

jackroll: да я про нее с момента появления в курсе)

[jackroll]

beduin01: а доказать, что твое мнение экспертно сможешь? Объясни почему Microsoft похоронит WPF?

p.s ты знаешь что C++ и C# - совершенно разные языки?

[beduin01]

jackroll: лучше расскажи что там в WPF нового за последние 10 лет появилось?

[sim3x]

Конструктивнее
beduin01: пожалуйста, добавь в ответ - почему Qt лучше WPF

jackroll: пожалуйста, добавь отдельный ответпро перспективность WPF

[beduin01]

sim3x: WPF уже не развивается более 10 лет. Он очень сложный и эта сложность пустая т.е. реального профита от знаний этого ужаса нет никаких. Он гвоздями прибит к Винде. Его невозможно писать вне Вижуал Студио и тд.

Короче нафиг такое счастье нужно.

[sim3x]

beduin01: добавь список в свой ответ, через редактирование, пожалуйста

[Anton Mezhuyev]

beduin01: Как WPF может не развиваться в течении 10 лет, если релиз данной технологии состоялся чуть меньше 10 лет назад? Не потрудитесь объяснить?

[beduin01]

Anton Mezhuyev: А, ну да, 10 лет и 9.5 это очень принципиальная разница. Согласен.

[AxisPod]

beduin01: Ага, не развивался с самого своего создания. Ну хотя бы подтяните тему. То что новые контролы не добавляют, с этим согласиться можно. Но это отдано на откуп сторонним разрабам. А вот инструменты разработки при этом развиваются.

[beduin01]

AxisPod: ну да, теперь расскажите какие инструменты разработки появились специально для WPF?

[AxisPod]

beduin01: Лень искать? https://blogs.msdn.microsoft.com/wpf/2015/01/16/ne... https://blogs.msdn.microsoft.com/visualstudio/2015...

[Александр Евсеев]

Ну, вообще-то WPF всё-таки оживает:
andrey.moveax.ru/post/wpf-roadmap-feb-2015

Пусть и незначительно, но про него вспомнили. Да есть сейчас уклон в сторону UWP, но он основан на тех же принципах. Зная их можно писать и под классический десктоп на WPF.