Почему «dynamic symbol» при break link помещают в одном случае контент в группу под именем Group а в другом в две вложенные друг в друга Group?

Question

[Вадим Соловьёв]

Почему "dynamic symbol" при break link помещают контент в дополнительную группу под именем Group
При условии что динамическому символу не были назначены цвета снаружи динамического символа и почему "dynamic symbol" при break link помещают контент в 2 вложенные друг в друга группы под именами Group, Group при условии если динамическому символу были назначены цвета снаружи динамического символа.
Можно ли от этого как то избавиться или хотя бы обуздать этот процесс?
Appearance выглядит вот так. Всё абсолютно чисто.

Вот какую информацию содержит сам динамический символ изнутри при этом logo это имя самого символа а не ненужная вложенная группа или слой.

Answer 1

[Ириней Калачёв]

Чтобы запутать всё ещё больше — изменённый динамический символ после разрыва связи превращается в группу, а дин. символ без изменений после разрыва связи превращается в слой, т.к. ему можно изменить цвет в настройках слоя.

На вопрос "Почему?" правильный ответ, мне кажется, — потому что в Адобе так решили. Может, это вышло случайно. Может, разлинкованный изменённый дин. символ не достоин носить имя родительского символа, поэтому его насильно превращают в группу и для надёжности запихивают в ещё одну группу. Может, ещё какая-нибудь причина.

Я бы занёс это в длинный список чудаковатостей софта и не парился бы:)

Comments

[Вадим Соловьёв]

То есть в одном случае он ведёт себя как слой а другом случае как группа, это равносильно тому как если бы два слепца ощупав хобот слона и другие его части с разных сторон, пришли к выводу что в одном случае он ведёт себя как столб а в другом случае как змея:) Похоже у нас не остаётся другого выбора как принять слое-групповой дуализм символов за аксиому и двинуться дальше.