Windows Presentation Foundation мертв?

Question

[littleguga]

Раньше для своих задач использовал WinForms, решил попробовать Windows Presentation Foundation.
Все статьи, которые нахожу максимум 2012 год. Из сотни попалось 5 оригинальных 2014-2015 годов, остальное либо старые, либо перепечатки.
Где найти актуальную информацию по WPF(кроме MSDN, имею ввиду блог/форум с актуальными приемами, best practice, уроками и т.д.)? (можно на английском, можно на русском)

Я искал такие вещи(гуглил на английском: wpf gif animation/wpf clear cookie/wpf silent js webbrowser): воспроизведение gif(в итоге использовал пакет из NuGet, а не родной компонент), сокрытие alert'a об ошибках js в WebBrowser(нашел просто какие-то адовые костыли на StackOverflow и других местах), очистка куки и кэша(до сих пор не могу найти рабочий вариант).
При этом в WinForms для всех этих задач есть всё из коробки?

Может я что-то упустил и WPF больше не поддерживается и надо обратно переходить на WInForms?

Кто в курсе, можете объяснить, пожалуйста.

Comments

[Антон Папин]

На основе вашей, весьма специфичной задачи делать выводы насчёт всей технологии - абсолютно некорректно. Честно говоря, я вообще слабо представляю, зачем вы пытаетесь построить десктопное приложение из веб-компонентов. WPF - десктопный фреймворк.

[littleguga]

Антон Папин: там мне и нужно desktop приложение. Загрузить одну страницу, потом пользователь введет в нее данные, ему выведется инфа, программа ее получит и будет долго ее анализировать.

[littleguga]

Антон Папин: конкретно здесь под webbrowser я имел ввиду(и использовал) компонент WebBrowser.

[Станислав Макаров]

littleguga зачем выводить страницу, если данные должна получить ваша программа? Вы какой-то парсер сайта пишите?

[littleguga]

Станислав Макаров: нет, не парсер. Происходит авторизация - для этого вывожу страницу, после успешной авторизации(об это говорит url) - скрываю webBrowser и начинаю работать с полученными данными.

[Станислав Макаров]

littleguga ясно, вполне резонно (не openid кстати?). Но в чем тогда проблема с WPF, если в том окне только один webbrowser?

[Антон Папин]

Для авторизации логично использовать web api. Или открывайте его в новом окне каждый раз и не беспокойтесь о кэше.

[littleguga]

Станислав Макаров: нет, сайт использует oAuth. В очистке кук/кэша, постоянно автоматически входит.(даже после не успешных попыток очистить(пробовал от js скриптов встраиваемых, до удаления всех файлов в спец папках куки/кэша))

[littleguga]

Антон Папин: в новом окне - новом потоке? Или что имеете ввиду? WebBrowser же
это по сути обертка над IE, кэш и куки будут общие?

Answer 1

[Алексей Павлов]

Ваши данные устарели. Ещё два года назад были об этом разговоры, но сейчас WPF жив и здравствует. Несколько лет назад Microsoft развивала ASP.NET и UWP, ресурсов на развитие WPF не хватало (в принципе, и так был достаточно развит). Но вот в 2014 году появилось обновление WPF (на хабре 1 и 2). И в дальнейшем тоже будет развиваться. Microsoft всё ещё делают ставку именно на WPF, никаких других технологий на смену нет (если не считать UWP, но они далеко не полностью пересекаются).

Проблемы в WPF есть, конечно же, есть куда расти. Но это был гигантский шаг вперёд после WinForms. А то, что некоторых вещей нет "в коробке", но есть в NuGet - так берите и пользуйтесь! WPF дал удобную платформу, на которой легко добавить то, чего нет.

Comments

[littleguga]

Я правильно понимаю, что WPF - замена WinForms? Если да, то можете, пожалуйста, в кратце их преимущества перед WinForms перечислить?

[Алексей Павлов]

littleguga: Да, WPF - это полная замена WinForms.
гугленье wpf vs winforms даёт много информации на этот вопрос. Я напишу, что для меня кажется более важным:
1) Xaml - независимая от cs платформа для создания UI. Чем меньше в CS кода для UI - тем лучше. Плюс, есть возможность использовать Expression Blend для генерации xaml.
2) Привязки данных. В WinForms тоже есть привязки, но в WPF они гораздо сильнее.
3) Производительность - работа UI через DirectX.
4) Дополнительные возможности. Например, анимация на xaml без cs-кода.
5) MVVM даёт хорошую архитектуру. В WinForms тоже можно сделать что-то наподобие (чаще используют MVP), но в WPF это удобнее.

Но есть один минус в WPF по сравнению с WinForms - кроссплатформенность. Программы на WinForms могут работать на Mono, а WPF нет. Пока, надеюсь. Но есть Silverlight/Moonlight, младший брат WPF.

Я считаю, что WinForms сейчас вообще нет смысла изучать, лучше сразу начинать WPF.

[littleguga]

Алексей Павлов: спасибо за подробный ответ!

Answer 2

[Евгений]

Вообще ни разу не мертв. Работаем с ним и все замечательно, если чего-то нет - пишем сами..
Как уже сказали, WPF - это очень "гигантский шаг вперёд" - один биндинг многого стоит.

Comments

[littleguga]

Да, биндинг очень порадовал. Я правильно понимаю, что WPF - прямая замена WinForms?

[Евгений]

littleguga: по сути своей - да.

[littleguga]

Евгений: а можете посоветовать актуальные ресурсы с информацией по WPF? Тематические блоги/сайты, учебные платформы?

[LEKAPb]

Можете посмотреть сколько на гитхабе новых WPF проектов за последние время.

Answer 3

[MonkAlex]

wpf gif animation/wpf clear cookie/wpf silent js webbrowser

Вам браузер нужен, судя по запросам, а не WPF, который для десктоп приложений.

Comments

[littleguga]

Нет, мне нужно загрузить одну страницу, потом пользователь введет в нее данные, ему выведется инфа, программа ее получит и будет долго ее анализировать.

[MonkAlex]

littleguga: такие вещи либо реализуются без браузерных технологий вообще - т.е. пользователь вводит данные не на сайте, а в форму и вы уже общаетесь с сервером, либо пишутся на каком нибудь js, ибо чего тут делать на wpf, учитывая что это технология отображения, а вы отображать не хотите ничего, кроме сайта.

[littleguga]

MonkAlex: я потом много чего хочу отображать пользователю(от всяких формочек с таблицами до простых картинок и т.д. и т.п)

[littleguga]

MonkAlex: зачем на js? Если я могу тоже самое сделать на С#, используя WinForms?

Answer 4

[LEKAPb]

В мире WPF ничего за последние много лет не происходило. На текущий момент технология жива, но не выглядит перспективной. Возможно стоит обратить внимание на использование Web-технологий для построения UI. Возвращаться к WinForms уж точно менее перспективная затея. Все хотят кроссплатформенности и даже MS работают в эту сторону, поэтому остается ждать или городить свои велосипеды.

Comments

[littleguga]

Так WPF вроде тоже же от Net.Framework'a зависит?

[Антон Папин]

Я не знаю, что вы считаете событиями в мире WPF. Я не знаю, что такое по-вашему "выглядит перспективно". WPF - это достаточно мощный и функциональный фреймворк. Для него выпускается куча крутых компонентов, в том числе и платных для бизнеса - Telerik, DevExpress, и т. д. В том числе и прямо сейчас, то есть да, обновления, поддержка и новые компоненты. Есть много проектов и компаний, которые его используют. Есть поддержка в Resharper и других аналогах. Если же в нём нет чего-то, что надо конкретно вам - это ничего не говорит о его (не)перспективности. Всего на свете нет ни на одной платформе.

[littleguga]

Антон Папин: я допускаю, что мог неправильно понять назначение WPF(я его понимаю, как замену WinForms). Для чего тогда использовать WPF?

[LEKAPb]

Антон Папин: А что нового у Telerik и DevExpress в последних обновлениях? Вроде изредка правят ошибки. А "новые компоненты" ну уже скажем так были аналоги у тех же Infragisitcs,VisiFire,ComponentOne.. Ну когда MS сделают поддержку XAML на других платформах, тогда перспективы будут. + как не перспективность очень сложно найти нормального XAML верстальщика.