Можно ли объеденить эти два sql запроса в один?

Question

[Влад Скляренко]

Можно ли объеденить эти два запроса в один. Суть в выборе рандомной записи у которой correct<2. Заранее благодарю. Возможно есть другое решение. ORDER BY RANDOM() , как мне показалось, работает плохо.

$sql = "CREATE TEMP TABLE result(id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT NOT NULL,realId,rus,eng);INSERT INTO result(realId,rus,eng) SELECT id,rus,eng FROM words WHERE correct<2;";
	$db->exec($sql);
	$sql = "SELECT realId as id,rus,eng FROM result WHERE id = (ROUND(ABS(((SELECT COUNT(*) FROM result)-1)*RANDOM()/9223372036854775807))+1);";
	$result = $db->query($sql);
	$arr = $result->fetch(PDO::FETCH_ASSOC);

Answer 1

[res2001]

Я бы сделал теоретически как-то так:
1.Получаем рандомное число (rnd) от 1 до count(*)
2.Выбираем из таблицы top rnd записей с обратной сортировкой по ID и берем из выборки первую запись, можно и прямую сортировку, но тогда берем последнюю запись:
select top @rnd * from result order by ID desc

С sqlite дела не имел, потому и "теоретически".

Comments

[Влад Скляренко]

Спасибо за подсказку. Правда запрос вырос, но отсутствие временной таблицы меня радует)

Answer 2

[Влад Скляренко]

$sql = "SELECT id,rus,eng FROM words WHERE (correct<2 AND id < (ABS(ROUND(((SELECT COUNT(*) FROM words WHERE correct < 2)-1)*RANDOM()+1)/9223372036854775807))) ORDER BY id DESC LIMIT 1;";
	$result = $db->query($sql);
	$arr = $result->fetch(PDO::FETCH_ASSOC);

Как-то так получилось. Но вроде работает.

Comments

[res2001]

Думаю, что условие id < count(*)*random() - не правильное, т.к. в случае если id будут идти с пропусками, то есть шанс никогда не увидеть последние записи.
Думаю что вместо count(*) надо использовать max(id).

[Влад Скляренко]

res2001: Спасибо за замечание) Не подумал о том, что записи будут удаляться.

[Влад Скляренко]

res2001: что будет лучше работать. Этот запрос или ORDER BY RANDOM()?

[res2001]

order by random() - какая-то сомнительная конструкция. А этот запрос получился довольно простой, думаю, лучше на нем и остановиться.

[Влад Скляренко]

res2001: попробую протестировать на скороть и рандомность обе конструкции)

[Влад Скляренко]

res2001: получилась проблема. поля, у которых следующая запись имеет correct>=2 получают больший шанс быть выбранными.

[res2001]

Это странно. Возможно это связано с используемой формулой (по моему тут возможно переполнение, да +1 и -1 как-то не в тему):
ABS(ROUND(((SELECT max(id) FROM words WHERE correct < 2)-1)*RANDOM()+1)/9223372036854775807)))
Немного упростил это выражение:
SELECT round(max(id)*(abs(random()/9223372036854775808))) FROM words WHERE correct < 2