Задать вопрос

Выбор фреймворка под определенную задачу?

Добрый день.

Есть вопрос: нужно начать реализацию смеси социальной сети, доски объявлений, файлового хранилища и форума.

Из знаний: PHP продвинутый уровень, HTML и CSS также. JavaScript начальные знания. VB, C, C++, C# знаю средне.

Помогите выбрать framework(да да, я не работал никогда с ними :)) для начала изучения и реализации проекта.

Надо:
- регистрация пользователей
- карточка пользователя с настраиваемыми полями
- создание заявки на выполнение работы
- отклик зарегистрированных пользователей на эту заявку и ее комментирование

UPD 03.02.16
Выбор пал на Yii
  • Вопрос задан
  • 1840 просмотров
Подписаться 1 Оценить 1 комментарий
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
iiifx
@iiifx
PHP, OOP, SOLID, Yii2, Composer, PHPStorm
Один из трех: Symfony, Yii или Laravel.

да да, я не работал никогда с ними :)

Это плохо...
Ответ написан
@DP-Studio
20 лет веб-разработки
На тему "Лучше сделать самописный кривой велосипед за 2 месяца вместо того, чтобы взять готовый Мерседес и через 2 дня кататься" - это отдельная песня. По поводу Фрэймворков. Работал с Лярвой, Уи, Зендом, Сифони, игнашкой и еще кучу всего смотрел. Совет номер один. НЕ БЕРИТЕ ЗЕНД!. Отличный фреймворк, но если вы раньше не работали с фреймворками и задача стоит "сделать проект" а не "вьехать во все тонкости не смотря на затраченное время", Зенд будет ооочень плохим выбором. Если проект ожидается очень масштабным, стоит подумать о Симфонии, но порог вхождения и скорость разработки у Симфы будут ниже. Вобщем если с проектом будете работать год++ то можно думать о Симфонии. Если нет, выбирайте из того, что попроще. Отбросив мелочевку или вымирающих Дино, главные кандидаты лярва и уи. Эти 2 в какой-то мере равноценны. Лично мне больше по душе лярва, хотя с уи я работал дольше. Но есть такая особенность, пока команда уи рассуждает "а не ввести ли новую фишку и если ввести то как правильно ее сделать" команда лярвы уже пробует шестую версию этой фишки... Вобщем лярва более динамична. Это не всегда плюс, но в данном случае ребята как-то находят золотую середину.

Еще вариант прыжка совсем в другую сторону - Node JS или рельсы. Для того, что вы описали Node JS может быть весьма заманчивым путём. Но это совсем другой стиль и решения и другие пороги вхождения...
Ответ написан
studenter
@studenter
когда я вырасту я стану програмистым!
проще всего сделать самописную серверную часть тонкую на файлах
огромный плюс- не надо вникать в реляционные бд
нафик они? тебе же нужны другие типы бд - графы многомерки деревья ключ-значение

клиент максимально толстый и независимый от наличия интернета
сохраняющий данные ключ-значение в локальном хранилище клиента

то есть основной язык твой должен быть язык клиента
а клиент использует функции серверной части только для простейших операций чтения-записи бд
поэтому учи жаваскрипт усиленно для начала

мне вот например реально легче без фреймворков
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы