Какая разница между interface в С# и чисто виртуальными функциями в класах С++?

Question

[Max Suprunenko]

Недавно перешел с плюсов до шарпа. Хочу понять разницу между interface в С# и чисто виртуальными классами в С++. Или по сути одно и тоже?

Comments

[Oxoron]

Не стоит сравнивать различные элементы разных языков. На делегатах потом может аукнуться.

[Max Suprunenko]

Делегати очень грубо говоря это указатели на функцию

[Oxoron]

Max Suprunenko: Очень грубо. К сожалению, сам С++ знаю лишь по универской программе, и указать различия не смогу (разве что, сложение приводит не к смещению указателя, используются а к делегату, вызывающему сразу несколько методов), но Шилдт отдельно отмечал, что концепция схожа, но детали сильно различны. Это особо касается делегатов и Generic (которые вроде как похожи на шаблоны).

Answer 1

[MiiNiPaa]

"Чисто виртуальными" бывают функции, не классы. Класс в котором присутствует хотя бы одна чисто виртуальная функция называется абстрактным. Иногда "чисто абстрактным" называют класс, в котором есть только чисто виртуальные функции + виртуальный деструктор. Такой класс действительно можно использовать как интерфейс, и он создан, чтобы работать как интерфейсы в других языках. Отличия минимальны, если они вообще есть.

Comments

[Роман]

отличие есть, и значительное, я считаю, абстрактный класс может иметь свои реализованный члены и методы, в некоторых языках можно создавать экземпляры абстрактных классов, тогда как интерфейс, это лишь описание требования к классу.

[MiiNiPaa]

Роман:
a) Вопрос был про С++. В котором нельзя создавать экземпляры абстрактных классов.
b) Вопрос был про «Чисто абстрактный класс» (pure abstract class), это понятие часто используется среди С++ программистов, чтобы отличать просто абстрактный класс, в котором есть хотябы одна чисто виртуальная финкция, от класса созданного, чтобы быть идентичным понятию интерфейса в других языках.

Чисто абстрактный класс и есть описание сигнатур методов, которые реализующий класс обязан воплотитью

Answer 2

[Станислав Макаров]

Одно и то же, чисто абстрактные классы в C++ это способ получить функциональность, аналогичную понятию "интерфейс" в тех языках, где оно есть (C#, Java, etc.).
Благодаря множественному наследованию в C++ среди базовых классов могут быть как классы с реальным поведением (т.е. с реализациями каких-либо методов), так и классы-"интерфейсы", т.е. классы только с pure-virtual функциями-членами.

Answer 3

[svd71]

Увы, ахиллесова пята ООП - это наследование. Вы не можете наследовать более одного класса. Не важно, реальный вы класс наследуете или абстрактный. Зато с помощью интерфейсов есть возможность обойти это ограничение и всетаки построить нужный объект с необходимыми свойствами, причём с кучей интерфейсов, а не с одним единственным.

Comments

[Larry Underwood]

Это не ахилесова пята ООП, это ахилесова пята C#/Java. C++, например, допускает множественное наследование.

[Oxoron]

Максим Ванюшкин: В С++ эта "фича" - ахиллесова пята с воткнутым копьем Гектора.

[Larry Underwood]

Oxoron: Я не говорил о качестве этой фичи, я говорил о том, что ООП не запрещает множественное наследование, его запрещает язык.

[Oxoron]

Максим Ванюшкин: Пардон, вы правы. Абсолютно. :)

Answer 4

[Сергей Протько]

Никакой, просто в варианте с виртуальными классами больше кода. Но по сути профит тот же, классы могут наследовать (имплементить) сразу несколько интерфейсов (виртуальных классов).