Стоит ли мешать Golang с Js?

Question

[v- smerti]

Приветствую вас. Стоит ли для упрощения js кода генерировать разные конструкции js на стороне сервера? (golang)

К примеру если браузер какой то "не обычный" (ослик или опера мини) на стороне сервера переделать все js функции (точнее в каждой функции сделать условие if которое обработает сервер)

Как думаете? (я вообще когда то думал сделать аналог node.js без их чокнутой виртуальной машины)

Comments

[Oleksiy Chechel]

> вообще когда то думал сделать аналог node.js без их чокнутой виртуальной машины
Шта? В ноде нет никакой виртуальной машины.

[v- smerti]

Олексiй Чечель: мда....

[Oleksiy Chechel]

v- smerti: сам v8 имеет в себе контексты, возможно они имеются в виду. Ну тогда и хром с чекнутой виртуальной машиной и опера) Тогда уж надо переписывать V8

[v- smerti]

Олексiй Чечель: нет. только хромиум переписать надо ))

[Oleksiy Chechel]

v- smerti: хромиум же на V8 основан, а не наоброт)

[v- smerti]

Олексiй Чечель: я имел введу то чно на основе хромиума написана опера, хром и туча других браузеров

Answer 1

[Александр Таратин]

Нет. Сам подход с подстройкой под разные браузеры неверен. Браузеров тьма, настройки безопасности и ключи запуска и пользователей разные - все ситуации не предусмотреть.

Доступность необходимых фич можно определить только в браузере.
https://modernizr.com

node.js без их чокнутой виртуальной машины

Что? Как это относиться к вопросу?

Answer 2

[Сергей Протько]

а зачем? uglify + gzip + настроенное кеширование и оверхэд для пользователя от использования трансляторов/полифилов будет не так заметен (посмотрите статистику, сколько у вас пользователей этих "необычных" браузеров?).

А вот поддерживать все это выйдет на порядки дороже.

я вообще когда то думал сделать аналог node.js без их чокнутой виртуальной машины

и что? Дошли до мысли "это невозможно"? Без полной информации о типах (она может быть получена только в рантайме) вам так или иначе придется писать свою чекнутую виртуальную машину.

Comments

[v- smerti]

да дошел до этой мысли) У меня 10% с пс переходят с оперы мини и ей подбных. Ну конечно же выходят и больше не возвращаются так как не фигашеньки в ней не работает

[Сергей Протько]

Владимир Грабко: opera mini не выполняет JS во время просмотра страницы. Вот и все. Тут вы ничего не сделаете кроме как... сделаете так что бы вашим сервисом можно было бы пользоваться без js вообще.

[v- smerti]

Сергей Протько: ну ну. Я когда то под оперу мини сделал приложение. Вместо апи истории я заюзал url hash + аякс. Работало )) Правда в Opera Mini 7 только

[Oleg Shevelev]

Нормально отправлять пользователю тот код что ожидает увидеть тот или иной браузер. Можно делать универсальные решения (включая вёрстку) и радоваться, но скорость загрузки и отзывчивость системы стоят того что бы немного поработать. Другой вопрос в простоте. Если сделать это не аккуратно то будет сложно-разбираемый баг.

Answer 3

[abcyu]

Если уж с go, то преимущества уменьшения ошибок при использовании статической типизации позволит реализовать gopherjs.
В остальном согласен с предыдущими ораторами: нужно делать в браузере.
Исключение только при написании своего парзера страниц с поддержкой js, но это уже без go, на phantomjs или т.п.