Статический сайт + Система комментирования на Ajax. Какие подводные камни?

Question

[MAXH0]

Создаю свой недоСайтик.
Решил для него выбрать статический генератор (WP меня разочаровал). НО без динамики сайт мертв по нынешним временам.
Решение Система комментирования, обратной связи, формы и прочее на Ajax со стороны клиента и PHP на сервере. Как вы смотрите на такой гибрид? Или не париться?

Понимаю что для чистоты картины надо Node.js на сервере... НО хостинг в разы дороже.

Заранее спасибо.

Answer 1

[xmoonlight]

ФС как хранилище - реально работающее и быстрое решение в "прямых" руках кодера.
Можно ли сделать ещё быстрее?
Легко: конечный рендеринг (HTML-секцию) каждой статьи вместе с комментариями - сохраняем в кэш-файл. При изменении данных - обновляем кэш-файл конкретной статьи.

В итоге, порядок такой:
1. POST: Новые данные (новый пост, коммент) -> рендеринг HTML-кода -> сохранение в кэш-файл.
2. GET: Запрос на вывод -> HTML из кэш-файла -> общий шаблон сайта.

Также, можно еще быстрее: организация серверной системной сессии для промежуточного хранения динамически вычисляемых результатов. Например, результаты часто используемых поисковых запросов или фильтров.

Comments

[v- smerti]

а если к этому файлу будет много обращений то по идеи ос сама его положит в озу

[xmoonlight]

Владимир Грабко: это зависит от типа ОС, её настроек и т.д.
Что знаю на 100%: вот точно у HDD есть кэширование внутри самого диска)

[v- smerti]

xmoonlight: ))

Answer 2

[v- smerti]

Делайте. Только вот без привычной бд. пхп нужен только для обновления json файлов

Comments

[MAXH0]

json что файлами хранить? как то не комильфо :)

[v- smerti]

MAXH0: если сайт статический то как раз комильфо. Принцип работы описан в моём ответе На какой cms делать статический сайт-блог с html-результатом? (вместо новостей у вас коменты и добавление не через админку, а от пользователей)

[MAXH0]

Владимир Грабко: Пожалуй Вы правы. В любом случае с моей посещаемостью я ничем не рискую. Объемы комментов и запросов когда БД выигрывает у ФС не наросли.

[v- smerti]

MAXH0: если написать для статики go сервер то можно их ложить в озу. И в таком случае ваша реализация обгонит любую другую с использованием бд

[v- smerti]

MAXH0: и если я прав то не забудьте отметку поставить

[MAXH0]

Владимир Грабко: Насколько я понимаю те же проблемы что и Node.js - более дорогой хостинг. От которого я буду съедать минимум мощности (поскольку малопосещаем).
Моей следующей ступенькой планировался гибрид на Node.js Но только если сайт "взлетит". Возможно, да и скорее всего в правы, Go здесь более кошерен. А решение надо принимать именно исходя из возможностей языка, а не возможностей меня как программиста.

[v- smerti]

MAXH0: ну так сделайте файлик server.php в котором кладите json в мемкеш. Ну а пока посещаемость не велика то и без кеша сойдёт. (но всё таки index.json желательно отдавать через server.php)

[v- smerti]

MAXH0: пример для server.php

<?php
    $memcache_obj = new Memcache;
    $memcache_obj->connect('127.0.0.1', 11211) or die("err");

   $file_path = $_GET['s']
    $var_key = @$memcache_obj->get($file_path);
    if(!empty($var_key)){
       http_response_code(200);
        echo $var_key;
    } else {

        $file_data = file_get_contents($file_path);
        if($file_data){
           http_response_code(200);
          $memcache_obj->set($file_path, $file_data, false, 5);
        } else {
          http_response_code(404);
        }
    }
    $memcache_obj->close();
    ?>

Код написан прямо в форму. Так что возможны синтаксические ошибки.

[xmoonlight]

Владимир Грабко: а там и дыры сериализации...

[v- smerti]

xmoonlight: главное что бы человек понял алгоритм

[xmoonlight]

Владимир Грабко: да шарады это всё....
статический сайт, PHP, мемкэш - найди лишнее/недостающее слово... ))

[v- smerti]

xmoonlight: мемкеш) А пхп так или иначе..

[xmoonlight]

Владимир Грабко: неверно! лишнее тут: статический сайт, недостающее: mysql

[v- smerti]

xmoonlight: статический сайт более производителен. Да что тут раз в 100 производительнее

[xmoonlight]

Владимир Грабко: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D... и там нет никаких memcache или php, поэтому словосочетание "статический сайт" - лишнее здесь.
Т.к. с ними - он ТОЧНО уже не статический!

Answer 3

[Stalker_RED]

Можно подключить внешние комменты от Disqus, например. И для обратной связи полно всего. И сайт останется труЪ-статическим, но при этом с плюшками.

Answer 4

[Big_person]

Использую http://cackle.me/ Российский аналог дискуса. Есть возможнось выгрузки контента в свою базу и отображение на сайте без js для нормальной индексации поисковыми системами