Как лучше всего обновлять платное js расширение?

Question

[Валерий Чупурнов]

Здравствуйте. Написал я один jQuery плагин, сделал его бесплатным. Потом сделал его платный аналог, как бы PRO версию. На деле это совершенно два разных плагина. Начал продавать просто zip архив на своем сайте. Сайт не русский. И покупатели в основном не русские программисты. Так вот, многие не покупают плагин, потому что в нем не продуман механизм обновления. так и пишут в комментариях.
Как то я написал, что новые версии будут присылаться на email всех купивших его, так покупать перестали вовсе. Плохая идея?
Если с моими платными Joomla разработками все понятно - есть сервер обновлений. Сама Joomla их и обновляет. То с JS не понятно. Как обычно это делается, как лучше всего сделать обновление. Какие вообще есть способы обновления платных js расширений. У нас и у них.
Большое спасибо.

UPD
В бесплатной версии контрибьюторы через pull resuest добавили мне 2 файла https://github.com/xdan/datetimepicker/blob/master... и
https://github.com/xdan/datetimepicker/blob/master...
Я так понимаю это механизм обновления через какие-то открытые каталоги репозиториев. А есть ли закрытые аналоги?

Answer 1

[Alexander Litvinenko]

Должен быть сайт где купившый может авторизоватся и в любой момент скачать обновление, темболее такие сайты уже существуют.

Answer 2

[Philipp]

На самом деле в платность/бесплатность определяется не открытостью кода, а лицензией на его использование.
На вашем месте я бы просто разместил код в github+bower+..., но при этом указал коммерческую лицензию явно запрещающую использование плагина бесплатно.
Большое количество людей так делает. Например highcharts.
Воры и так сопрут, не переживайте, а нормальные компании приобретут. Особенно, если компонент стоящий и цена небольшая.

Comments

[Валерий Чупурнов]

А вот какую коммерческую лицензию можно для этого использовать?

[Валерий Чупурнов]

highcharts получается раздают плагин в некоммерческое использование бесплатно.

[Philipp]

Валерий Чупурнов: да, но вы можете не разглашать ссылку на ваш репозитарий официально, а давать ее после получения лицензии. Конечно, security through obscurity не лучший вариант. Просто решающее значение имеет лицензия, а не наличие кода.