Счетчик на нативном JS?

Question

[Денис]

Здравствуйте. Суть вопроса в том, что я хотел бы реализовать функцию вызова счетчика на нативном js без скобок, то есть когда мы вызываем функцию, мы ведь указываем скобки, так как в противном случае она не выполнится. Например:

function makeCounter() {
var curent = 1;

return function() {
return current++;
}
};

var counter = makeCounter();
counter();
counter();

alert(counter()); // даст нам значение 3

Так вот можно ли организовать так, чтобы counter вызывался без скобок? Я также пробовал реализовать это с помощью конструктора:

function makeCounter() {
var curent = 1;
 return {
    get: function() {
      return curent++;
    }
}
};

var counter = new makeCounter();
counter.get();

Но и в таком случае конструкция еще больше усложняется. А я хотел бы получить просто вызов counter без скобок.

Answer 1

[Александр Таратин]

https://jsfiddle.net/QW01_01/w45v1hdc/1/

var makeCounter = function(counterName){
	var c = 0;

    Object.defineProperty(window, counterName, {
      enumerable: false,
      configurable: false,
      get:function(){
          return c++;
      }
    });

}

makeCounter('counter');

counter;
counter;
counter;

console.log(counter);

Comments

[Денис]

Подскажите, пожалуйста, в данном случае на что ссылается this при вызове makeCounter? Не на само ли свойство counter?

[Константин Китманов]

> var makeCounter = function(counterName){
откуда взялась эта идиотская запись? Что мешает писать function makeCounter (counterName)?

[Евгений Королев]

Константин Китманов: не все разработчики любят всплытие функций. Называть такой код идиотским некорректно.

[Константин Китманов]

eakorolev: некорректно надеятся, что незнание реалий языка спасет от багов.

[Денис]

я в любом случае использовал это как function declaration, не как function expression, как привел Александр, но в любом случае его решение помогло.

[Вадим Ремин]

Александр Таратин: Не пойму как объект обращается к переменной "c"? Она определена внутри функции. При создании counter понятно, а при вызове? "с" - это чье свойство в дальнейшем?

[Александр Таратин]

Евгений Королев: Константин Китманов: Код действительно идиотский. Сначала был https://jsfiddle.net/QW01_01/w45v1hdc/ не знаю что меня заставило применить вариант с var fn = function ....

[Константин Китманов]

Александр Таратин: это все подлые джедаи с их майнд-триками:) Подкрадываются к самым лучшим воскресными вечерами и заставляют писать фигню:)

Answer 2

[Константин Китманов]

Можно проще.

function Counter () {
    var _counter = -1;
    return {
        valueOf: function () {
            _counter++;
            return _counter;
        }
    }
}

var cnt = new Counter();
alert(cnt);
alert(cnt);

Возможны варианты, но суть трюка в valueOf (иногда используют toString, но на самом деле нужен valueOf).

Comments

[Евгений Королев]

Константин, не сочтите меня занудой, но использовать return внутри "конструктора" — плохой тон. Тем не менее, Ваше решение имеет место быть.

[Константин Китманов]

eakorolev: я знаю. В данном случае это сделано намеренно. В задаче сказано сделать магию — применяем магию.

[Валерий Серов]

Константин Китманов: блин ну первый варик прям изящный

[Константин Китманов]

Валерий Серов: код говно, писал наспех для иллюстрации, что геттеры-сеттеры тут не нужны.

[Вадим Ремин]

Константин Китманов: Ваш вариант не работает, по крайней мере в консоли хрома.

[Константин Китманов]

Вадим Ремин: ага. Потому что хромовская консоль с какого-то момента перестала пиводить объекты к примитивам.
Если, например, складывать с другим числом, то видно, что работает.

Answer 3

[Евгений Королев]

Вам показали два основных варианта: использовать getter или переопределять valueOf/toString. Но такое неявное изменение объекта при каждом обращении может работать не так, как Вы этого ожидаете. Будьте аккуратны при использовании подобных "читерских" решений, и обязательно документируйте такой код. Если бы я увидел подобное в общедоступном коде, я бы расстроился :-)

Comments

[Денис]

А какой способ предпочли бы вы?

[Евгений Королев]

Денис: я бы предпочел писать скобочки :-) Безусловно, можно придумать задачу, в которой вся эта "черная магия" будет нужна. Но лучше "починить" само условие задачи.

Я вообще избегаю (стараюсь избегать) неочевидных конструкций в коде, который будет выполняться в неизвестном окружении — например если требуется поддержка широкого круга браузеров. Если мой код выполняется в определенной версии node.js под определенной ОС и обложен тестами — тогда можно начать воровать-убивать. Но зачем?