Какие meta-теги вообще актуальны?

Question

[DoubleWish]

Всем привет. Какие сейчас вообще актуально использовать мета-теги, почему их вообще так много, но при этом многие пишут, что можно воспользоваться парочкой и этого хватит?

Тут огромное количество метатегов, но при этом нет даже OG правил:
https://gist.github.com/kevinSuttle/1997924

А вот тут прописаны какие-то типизированные варианты для соц. сетей:
stackoverflow.com/questions/1092329/what-are-the-i...

Но интересует больше всего основные теги для поисковиков и основные для соц. сетей.

Answer 1

[Алексей Карпань]

Влияние html - тегов на вес ключевого слова для страницы:
Title - 100%
H1-H6 - 71%
Keywords - 24%
Ul - 13%
Description - 31%
Strong - 34%
B - 27%
Em - 25 %
P - 24%
- цитата с книги "seo: оптимизация от а до я"

Comments

[dm]

Когда ищешь сеошника, то он внятно ничего не может объяснить, а тут прям ювелирная точность. Чудеса!

[GoodProject]

Спс!

[Алексей Карпань]

Вы для себя прикиньте какие из тегов более значимы ориентируясь на статистику

[zooks]

Не верю, что keywords дают веса больше, чем strong.

[DoubleWish]

zooks: Keywords - 24%, Strong - 34%

[archelon]

Алексей: это какого года книга? 1999? ))

[zooks]

DoubleWish: ну все-равно же бред, keywords, p и em точно не равнозначны.

[Назар Мокринский]

Keywords вообще никогда ни одним популярным поисковиком не учитывался в принципе.
Description тоже не влияет ни на что, иногда может использоваться как сниппет.
А такие точные цифры сразу говорят что ответ - бред абсолютный, по скольку все поисковые системы работают по разному и постоянно меняют алгоритмы.
Книгу можно выбросить.

[Алексей Карпань]

Назар Мокринский: description не влияет не на что?) Книга 2014 года и если бы вы ее читали то поняли что и к чему. Keywords не всегда имел околонулевое значение. Лучше бы ничего не писали. К тому же, известный факт что не стоит полностью полагаться на книгу, а стоит читать свежме статьи популярных seoшников. Ссылки предоставлю позже.

[Алексей Карпань]

Топ SEO-блогов, в которых инфы дохренища. Как для новичков, так и для олдскулов:
devaka.ru/
seoprofy.ua/blog
texterra.ru/blog/
bablorub.blogspot.ru/
www.megaindex.org/tv/
vovka.su/
blogarbik.ru/
optimizatorsha.ru/

[violet54]

dm: ага, только это цитата из книги 100-летней давности. Я эту информацию еще в начале карьеры читала.

[dm]

violet54: Это ирония была. Очевидно, что цифры взяты с потолка

Answer 2

[sumanai]

Именно мета- теги- только

<meta charset="UTF-8" />
<meta name="description" content="Описание" />
<meta name="viewport" content="Нужные значения" />

Остальные со страницы
https://gist.github.com/kevinSuttle/1997924
Ненужный в 21 веке мусор.

Comments

[Александр Таратин]

Без

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">

ie11 будет отображать страницу в режиме совместимости.

[sumanai]

Этот тег можно отправлять HTTP заголовком.

Answer 3

[Максим Тимофеев]

Есть свежее мнение, что сгенерированный Keywords приносит больше вреда, чем пользы и что оправданно его вообще не использовать. Так как его отсутствие не дает пессимизации сайту и поисковик сам определяет ключевые слова. А Вот если они заданы, но по мнению бота не релевантные - жди беды.
title -обязательно
кодировка - обязательно
description - если разумно составлен, если лишь бы как, то лучше не надо
остальное в зависимости от необходимости

Comments

[Назар Мокринский]

Старый неизменный факт из уст поисковых машин - Keywords вообще не учитываются в ранжировании никак

[Максим Тимофеев]

Это не совсем так. Они используются, но косвенно. И формируются самой поисковой машиной, для сайта из некоего топ. Короче все сложно и вывод: не стоит использовать мета кейвордс