XHTML или HTML?

Question

[Silaev]

Мне совсем не хочется устраивать холивар в понедельник утром. Но, являясь юным падаваном в покорении веб-технологий, у меня встал вопрос, соответствующий заголовку вопроса (извиняюсь за каламбур). Собственно стоит ли вдаваться в изучение XHTML не слишком уверенно себя чувствуя в разметке страниц с помощью HTML(говоря про уверенность я имею ввиду изящность). Или все же стоит начать учить XHTML для более глубокого понимания того же HTML. И да, если не считать HTML и XHTML. Подробное руководство какие книги можете посоветовать?

Comments

[Silaev]

Вот отличная статья показывающая глупость моего вопроса.

Answer 1

[pletinsky]

Вы представляете себе XHTML видимо как какую то надстройку, расширяющую HTML, но на самом деле это не так.
XHTML — это тот же HTML с точки зрения изучения его функциональных возможностей, никакой разницы.
Если объяснять на пальцах — то это просто стандарт, который заставляет не допускать ошибок при создании HTML документов (если есть ошибка — документ не прочитается) и запрещает некоторые необязательные конструкции в HTML.

Поэтому для вас есть изучение HTML. А XHTML — это просто пробежаться глазами — понять зачем он понадобился.

Answer 2

[LeeMiller]

Если вы только начинаете учить. Учите HTML5 сразу, он в какой-то степени легче для восприятия будет.
Да и учитывая что он еще только развивается, вам вдовем будет комфортно =)

Answer 3

[AxisPod]

XHTML — это HTML поверх XML, с его строгим синтаксисом. Вот в принципе и все. Т.е. вы всего лишь получите обязательное требование закрывать тэги, да и писать <br /> вместо <br>

Answer 4

[Silaev]

Но значит лучше на этапах изучения применять XHTML, что бы верстка была качественней. Или я что то неправильно понимаю?

Comments

[Silaev]

Не в ответ написал, да еще и «что˜-то»

[Юрий Попов]

Я, как маньяк-стандартизатор, советовал бы сразу делать именно как вы сказали — изначально учить XHTML, чтоб на уровне рефлексов делать вёрстку валидной. Доучить после этого всякие «плюшки» HTML5, не поддерживаемые в XHTML, труда не составит.

[pletinsky]

Да без разницы изучать ли XHTML — поймите — там на самом деле вообще нечего изучать.
В предложенной вами книге наверняка максимум глава про него — и то если сумели раздуть. Посмотрите в гугле что это такое и не парьтесь.
По сути изучение HTML — это изучение значений его элементов и правила верстки. Конечно можно сразу учиться делать валидую верстку учитывая строгие правила XHTML, но это совершенно втростепенные знания по сравнению с остальным.

На деле для грамотного верстальщика есть специальные механизмы которые будут сами следить за валидностью документа, если вам на самом деле понадобится когда нибудь за ним следить, и заставлять вас писать правильно.
И если вы хотите научится XHTML, просто пишите свои учебные примеры в такой среде разработки.
Или забейте.

Answer 5

[wartur]

какие книги можете посоветовать?
htmlbook.ru/

Единственным, чем я пользовался при изучении. Все остальное это походу перепечатка с сайта на бумагу, как следствие — убийство маленьких зверюшек посредством порчи экологии.

Answer 6

[Михаил Лялин]

для практического применения — HTML

Answer 7

[Visit8bit]

Учите XML и XSL, сильно прибавит порядка в голове. Как верно подметил Дуг Тидуэлл в книге «XSLT»: «Язык XML проектировался с целью избавить нас от мучений и вернуть в мир структурированных документов».
Если коротко, то XML отображает отношение и значение данных внутри документа, а HTML то КАК браузер должен отобразить документ.

Comments

[Silaev]

Ну, не могу сказать, что вы правы. За то, как браузер отобразит документ отвечают таблицы стилей. А html отвечает за разметку документа. Собственно HTML- это специальный XML для браузера.

[Visit8bit]

Пожалуй, не соглашусь с тем, что «HTML- это специальный XML для браузера.». HTML как раз человекоориентированный. Возьмем, например, теги "" и
"". Отображаются в браузере они одинаково — текст выделяется жирным, но при этом смыловая нагрузка, которую они несут, принципиально отличается. Тег '' говорит браузеру о том, что этот текст нужно выделить полужирным, а тег '' говорит о том, что этот фрагмент документа содержит важную информацию и поэтому на него следует обратить внимание пользователя. Из этого примера хорошо видно, что фрагмент текста, выделенный тегом '' на самом деле может содержать информацию любого рода, как значительную, так и незначительную.(то есть только то, как браузер должен отобразить элемент), чего уже нельзя сказать о фрагменте текста, выделенного тегом '', ведь заведомо известно, что информация, заключенная в этот элемент имеет особое значение относительно остальной информации в документе.

[Visit8bit]

Прошу порщение за ужас, который отобразился вместо комментария.
Пожалуй, не соглашусь с тем, что «HTML- это специальный XML для браузера.». HTML как раз человекоориентированный. Возьмем, например, теги <b></b> и
<strong></strong>. Отображаются в браузере они одинаково — текст выделяется жирным, но при этом смыловая нагрузка, которую они несут, принципиально отличается. Тег <b>говорит браузеру о том, что этот текст нужно выделить полужирным, а тег <strong></strong> говорит о том, что этот фрагмент документа содержит важную информацию и поэтому на него следует обратить внимание пользователя. Из этого примера хорошо видно, что фрагмент текста, выделенный тегом '<b> на самом деле может содержать информацию любого рода, как значительную, так и незначительную.(то есть только то, как браузер должен отобразить элемент), чего уже нельзя сказать о фрагменте текста, выделенного тегом '<strong>, ведь заведомо известно, что информация, заключенная в этот элемент имеет особое значение относительно остальной информации в документе.

Answer 8

[Ganga]

XHTML это просто попытка сделать HTML XML-совместимым.