Каковы перспективы С++/COM/WinAPI?

Question

[wAngel]

Приветствую!

В связи с сменой работы возник вопрос: каковы перспективы платформы COM/C++? Стоит ли углублять свои знания в этой области? По факту стоит выбор между разработкой под управляемые платформы (.NET / Java), или native C++/COM.
По теме есть хабрапост Будущее WinRT или Going Native 2.0, Руководство по созданию ActiveX-контролов на C++ с помощью ATL (комментарии).

Хотелось бы узнать мнения сообщества.
Заранее спасибо.

Answer 1

[Андрей Поляков]

И то и другое позволит вам заработать на хлеб с икрой. Выбирайте то, к чему лежит душа.

Comments

[wAngel]

Да, но есть мнение, что одна технология (COM) устарела и в будущем не будет востребована. Как тогда?

[ixSci]

WinRT это обертка над COM. COM, в том виде, что был, действительно уйдёт в историю, скорее всего. Понимание COM'а вряд ли будет лишним, в принципе, и нужно учесть, что winrt это метро, а помимо метро в винде есть и не метро, где winrt нет, а следовательно — COM. Что же касается winAPI, то ему еще долго жить, я полагаю.

Answer 2

[AR1ES]

А я бы конечно смотрел в сторону кроссплатформенности. Т.е. если выбирать из представленного списка, то это Java, да и в среднем зарплаты у Java-программистов повыше получаются.
Если хочется быстродействие нативных языков, то можно смотреть в сторону C++ фреймворков, например Qt.
Ну и если Вы планируете работать с только Windows, то можно смотреть на native C++/COM.

Comments

[Zharskiy]

C++ — не кроссплатформенный и «только c Windows»?!

[AR1ES]

Наверное не точно выразился, речь идет не о C++, а о COM (и WinRT) :)
Ну и да, не забывайте, что на чистом C++ уже точно никто писать не будет, поэтому, если Вы еще раз взгляните на мое сообщение, я предложил как вариант использовать кроссплатформенные C++ фреймворки.

[ixSci]

Что значит на чистом C++? Если Вы имеете ввиду, без использования библиотек для гуи? то да не будет. А на «чистой» Java Вы много напишите? ;)

[AR1ES]

Я все к слову о кроссплатформенности. Если у Java все (или почти все) библиотеки кроссплатформенные. То вот у C++ далеко нет, хотя может я уже отстал от жизни?
И вообще, что Вы придираетесь к словам?:) Вы же, наверняка, прекрасно поняли, суть моих слов, что лучше смотреть в сторону кроссплатформенности, а не привязывать себя сразу только к Windows…

[ixSci]

Вы знаете, я вот использую Qt и разрабатываю кросс-платформенные приложения, вместе с «новомодной» частью Qt — QML. Но когда посмотришь на XAML, C++ AMP, C++ Casablanca, C++ PPL. Хочется засунуть эту кроссплатформенную разработку в дальний ящик и писать только под винду…
Для того, чтобы писать кросс-платформенные приложения C++ подходит лучше Java, по моему мнению, т.к. Java приложения выглядят слишком чужими(я уже не говорю о просто феерической убогости свинга)

[AR1ES]

Я вот сейчас работают над несколькими проектами на Qt и на Java. У самого в этой паре душа лежит больше к Qt. Тут могу сказать, что для различных web-приложений куда больше подходит Java из-за довольно хорошего выбора компонент и простоты разработки. В остальном предпочитаю больше Qt.
Кстати, я вот уже год не занимаюсь разработкой на .Net, но каждый раз как перехожу к GUI, сразу же ностальгия по XAML. Такое бы да в Qt…

[ixSci]

Посмотрите на QML, он гораздо слабее, но развивается.

Answer 3

[tangro]

Если Вы спришиваете, умрёт ли COM, как технология — то нет, в ближайшее десятилетие не умрёт. Пока что это единственный адекватный «клей» между компонентами разных производителей, библиотеками на разных языках и т.д. Конечно, .NET или WinRT могут предлагать какие-то свои варианты, но COM в основе Windows будет всегда ну еще очень долго.