Что качественно нового появилось в поисковых машинах после 2000 года?

Question

[Ivan_korolev]

Основные идеи концепций поисковых машин - качественные скачки:
83г. Развлекательный портал обо всем. AOL
94г. Упорядочить по каталогам (изначально ручной труд). Yahoo
95г. Упорядочить по ключевым словам. Excite
95г. Мультиязычный поиск. AltaVista
96г. Поиск точных ответов на вопросы (изначально ручной труд). Ask Jeeves
97г. Стадо экспертов пишет статьи на популярные темы. ABOUT
97г. Упорядочить по рейтингу. Rambler
97г. Поиск с учетом морфологии языка. Яндекс
98г. Упорядочить по внешним ссылкам. Google
99г. Поисковой паук. Teoma

А также всякое разное, что мне сложно отнести к исторической последовательности:
Overture – Direct реклама и устраивал аукцион за место в поиске
Topix – упорядочивал новости по дате, времени, теме и месту
Scirus поиск научной инфы
GigaBlast - исправление раскладки и подсказки для конкретизации запроса
FindSounds – поиск звуковых файлов
Ditto – поиск картинок
Dictionary.com – поиск слов
Youtube – поиск видео
В 2000г. Inktomi улучшила региональный поиск
Социальные сети... Почта...

Хотелось бы узнать в каких годах появился алгоритм, который дает вес уникальным словам, который породил безанкор.
И так называемая "естественность" в поисковых машинах - что это количественное изменение или качественный скачок?
Появилось ли еще что-нибудь и когда? Или сегодня у поисковых машин стагнация в развитии?

Answer 1

[Эргил Осин]

Смотрите по годам на Нигму и ВольфрамАльфу.
Я так понимаю, они позже 2000 года.

Ну, плюс, изменения алгоритмов идут, куда они денутся.

Answer 2

[myfirepukan]

С последнего: сегодня в поисковых машинах не появилось принципиально ничего нового, по сути это можно назвать стагнацией, можно назвать постепенным улучшение первоначальных алгоритмов.
Дальше была просто история борьбы за качество выдачи часть вы уже написали и всё вокруг этого крутилось,
сначала выяснилось что просто рейтинг не катит, были морфология и ссылки,
потом выяснилось что алгоритм BM25 не идеален и легко накручивается спамом - исправляем
дальше выяснилось что ссылки не идеальны и тоже накручиваются - исправляем
ввели социальные факторы, но их недостаточно и накручивают - исправляем
ввели поведенческие факторы, но их тоже накручивают - исправляем

На сегодня всё это объединено в один алгоритм + приправлено всякой персонализацией и т.п.
На мой взгляд это тупик и вообще вопрос нужен ли нам такой общий поиск, может быть его разбить на отдельные тематики. Да и вообще рулят соцсети, всякие персональные рекомендации, срезы.

Comments

[⚡ Kotobotov ⚡]

всё объединяют, персонализацию, предпочтения, релевантность контексту, авторитетность и тд -> в итоге получается франкенштейн, который на запрос "яблоки" может показывать "арбузы", тк они более популярны и они вам по персонализации лучше подходят)

[sim3x]

сеошникам вообще не нравится, когда что-то меняют

[myfirepukan]

дима кубитский: именно, чем более крупная и громоздкая система тем сложнее ей управлять и тонко настраивать

[myfirepukan]

sim3x: При каждом апдейте траф у кого-то проседает, а у кого-то растёт, как минимум довольны те у кого траф вырос )) На самом деле недовольны те сеошники которые сидят как на игле на одной технологии, т.к. если эту технологию подрубают они беднеют (например ссылки).

[sim3x]

myfirepukan: "Do sites for humans not for SE"

Answer 3

[Михаил Лялин]

с 2000 г. качественно выросла рекламная выдача, социализация и ориентация на рядового пользователя

Answer 4

[sim3x]

появилась википедия
все внедрили машобучение на базе вики

Answer 5

[⚡ Kotobotov ⚡]

сейчас формируется культура потребления реалтайм данных, чего не могут предоставить классические поисковые системы со своими общими базами включающие себя всё что есть в интернете.
Появляются сервисы и поисковые системы внутри агрегаторов данных, предоставляющие ответы изменяемые в режиме реального времени.
люди хотят получать ответы на вполне конкретные запросы связанные с определёнными типами сервисов -> например "что нового" у пользователей вконтакта прямо сейчас, что написала Собчак (опять таки же прямо сейчас, а не через 2 апдейта).
Попытки создавать быстроботов поисковыми системами и ускорять их результаты, приводят только к ухудшению общего ранжирования. . .
так что поисковые системы эволюционируют, но только уже в другом месте, в другом качестве.
а ну хотя например гугл делает неплохие темы в виде ассистентов типа "гул нау", которые работаю исходя из контекста -> тоже интересное направление развития.

Answer 6

[Оксана]

если, смотреть глобально, то всё