Может ли php получать и сразу же обрабатывать часть запроса, не дожидаясь окончания получения запроса?

Question

[PO6OT]

Если сервер с серым IP отправит запрос серверу с белым IP, то может ли сервер с белым IP отправлять ответ бесконечно долго, таким образом создав постоянное подключение для туннелирования?
Может ли php получать и сразу же обрабатывать часть запроса, не дожидаясь окончания получения запроса, так как один ответ сервера длится бесконечно и его, естественно надо обрабатывать частями?
Основной вопрос.

Все вопросы по теме:

Как с помощью PHP на хостинге с «белым» IP сделать http туннель для подключения к серверу с «серым» IP, который за NAT'ом?
Как любыми способами получить http доступ к серверу с серым IP из интернета?
Есть технология кластеризации. Как её оптимизировать?
Как создать постоянное подключение для туннелирования с помощью php?
Не помешают ли мне тайм-ауты NAS при туннелировании?
Может ли php получать и сразу же обрабатывать часть запроса, не дожидаясь окончания получения запроса?
Может ли php отправлять информацию частями?

Самое свежее обсуждение.

Comments

[PO6OT]

Илья: ну белый сервер будет бесконечно отправлять запросы по одному каналу, но NAS будет считать это ответом, а не запросом, а серый сервер будет пулять ответы на белый, но NAS будет считать, что это запросы. Вот такой реверс, только php на сером боюсь не сможет обработать ту информацию, которую отправляет белый, пока не кончится поток :(

[PO6OT]

Илья: вот в этом мой вопрос - может ли php обработать запрос, если он еще не до конца отправился

[PO6OT]

Илья: или это надо копать апач?

[PO6OT]

Илья: подписывайтесь на вопрос, сделаю скидку на фреймворк и комплектующие (смотрите цитату в основном вопросе).

Answer 1

[Юрий]

как писал в другом вашем вопросе - лучше используйте nodejs модуль net - и можете легко создавать долгоживущие сокеты и обрабатывать данные по мере поступления, без плясок с бубнами.

если не жить не быть надо на пхп то лучше двигайтесь в сторону сокетов. используйте например phpDaemon или любой аналог.

ну и еще один хардкорный вариант работающий из коробки это реализация сокетов работает еще с пзп 4
php.net/manual/ru/function.socket-connect.php
почти не исопльзовал но там можно читать и писать помере поступления данных.

Comments

[PO6OT]

а вы читали цитату в основном вопросе?
там написано, что туннель я ставлю на фреймворк, а фишка фреймворка в том, что он не требует ничего, кроме php+apache

[PO6OT]

подходят только сокеты

Answer 2

[Oleg]

> Может ли php получать и сразу же обрабатывать часть запроса, не дожидаясь окончания получения запроса?

Да, можно.
Почитайте как открывать и использовать "сырые" сокеты: php.net/manual/en/function.fsockopen.php

> Если сервер с серым IP отправит запрос серверу с белым IP, то может ли сервер с белым IP отправлять ответ бесконечно долго, таким образом создав постоянное подключение для туннелирования?

Можно, если это не заблокировано на белом сокете.
Заблокировано может быть:
1. максимальное время таймааута выполнения скрипта.
2. максимальное время обработки страницы настраивается в апаче)
и тп.

> Может ли php получать и сразу же обрабатывать часть запроса, не дожидаясь окончания получения запроса, так как один ответ сервера длится бесконечно и его, естественно надо обрабатывать частями?

Может, смотрите сокеты.

PS: првада то что вы делаете - странно и нелогично.

Comments

[PO6OT]

я решил, что это будет загружать систему меньше, чем первый вариант

[Oleg]

Вадим Егоров: То что вы делаете - очень странно и нелогично :)
Если вы это делаете просто ради того чтобы попробовать "а получится ли ?" - то ок.
А если вопрос пр то, что запустить это всё для реальных пользователей и тп, то обе эти схемы будут достаточно медленные, и большая вероятность проблемм на разных этапах.

[PO6OT]

Oleg: это мне нужно по трем причинам:
- научиться делать замудреные вещи, которые я придумываю
- выучить новые аспекты в программировании (сокеты, заголовки, принцип работы апача, и т.д.)
- для моей поисковой системы нужно это приложение (при нулевом бюджете приходится использовать php)