Имеет ли смысл делать Mac mini в качестве офисного сервера?

Question

[Артем]

Необходимо сделать офисный сервер для небольшой веб студии, чтобы он мог выступав web-сервером, шлюзом, почтовым сервером, общей папкой, VPN-сервером, сервером печати.


Подойдет ли под эти задачи Mac Mini Server?


Очень мало информации об OS X Server.


Какие плюсы? На какие грабли можно наткнуться?

Answer 1

[SchrodingersCat]

Если хотите «из коробки», то это точно либо OS X, либо Windows. С Linux'ом как ни крути, но придется прилично «допиливать», даже при наличии webmin' а.

В плане прозрачности настройки и последующей эксплуатации лично я бы без сомнения выбрал linux (т.к как часто это бывает, нужно что-то еще поднять или настроить :) ), для варианта «быстро развернул и забыл» — OS X Server.

Comments

[Артем]

Я просто сходу не могу придумать задач, которые могли бы потребовать линукса.

[SchrodingersCat]

О возможных граблях — обновление версии php, php модулей, mysql не совсем тривиально в OS X, возможно при первоначальной установке придется поразбираться, но дальнейшие обновления и установки без проблем :). Все остальные указанные вами сервисы устанавливаются стандартно и достаточно просто через GUI Server'а.

В принципе вы правы, для офисного сервера больших задач наверно и не потребуется.

Answer 2

[Stdit]

Я не вижу в этом смысла, проще и дешевле поставить любой обычный комп/ноут с Linux.

Comments

[Артем]

Смысл в том, чтобы все работало «из коробки».

Answer 3

[Анатолий]

Подозреваю что стоит использовать в данном случае проверенные решения с которыми вам приходилось работать, иначе есть шанс остановки работы из-за вопросов с сервером. а судя по вопросу «Подойдет ли под эти задачи Mac Mini Server?», с этой системой вы не сталкивались =)

Answer 4

[Алексей Прохоров]

Мне кажется обычный системник и единоразовые услуги админа по настройке + возможно какой-нибудь гуй вроде webmin выйдет намного дешевле

Comments

[gabex]

Если говорить о деньгах, то на сколько денег сожрет электричества «обычный системник»? :-)

[Stdit]

Хм, интересно… А получится ли это всё засунуть в MyBook Live какой-нибудь? :)
(APM82181 1 ГГц, 256MB DDR2, Дебиан)

Answer 5

[dsd_corp]

Мне кажется, в идеале в таком случае вам неплохо бы заложиться на связку NAS + Mac Mini.
NAS — что-то типа QNAP или Synology ( goo.gl/67pF9 ). Количество дисков на ваше усмотрение.
NAS даст высокую надежность и гибкость хранилища(RAID1/5/6/10). Кроме того, почти все или все из ваших требований в NAS уже есть, правда не все из них могут быть настолько удобными и гибкими, как вам нужно. Вот эти негибкие сервисы, а так же недостаток вычислительной мощности(числоперемалывание) и компенсирует стоящий рядом Mac Mini, систему которого кстати тоже можно бекапить на тот же NAS через TimeMachine.
Многое так же зависит от вашего бюджета и ваших требований к вылизанности, гибкости и нагрузочной способности каждого из перечисленных сервисов.

Answer 6

[Sergey Lerg]

Я бы попробовал ClearOS www.clearfoundation.com/ — позиционирует себя как сервер для организации со всеми приложениями и интерфейсами настройки из коробки.

Но и Убунту не сложно настроить под все ваши задачи.

Answer 7

[amc]

В вашем вопросе нет самой важной информации:
на чём (на какой ОС) работают сотрудники студии?

Comments

[tmikwid]

а какая разница?

[amc]

tmikwid как ни странно, но подружить кучу Win-машин проще с сервером под WinSvr, а кучу Mac'ов — с сервером под Mac.

[tmikwid]

а вы почитали, что нужно топикстартеру?

«web-сервером, шлюзом, почтовым сервером, общей папкой, VPN-сервером, сервером печати.»

Какая разница, на какой оси это делать?

Answer 8

[mikes]

купите себе вот такое HP Microserver

Comments

[Илья Ельников]

у меня их пачка по организациям стоит: ВЕЩЬ! все под дебианом + webmin

[Яков]

www8.hp.com/ru/ru/products/proliant-servers/produc...

Answer 9

[andydufreyne]

у меня самая младшая модель mac mini 2011 года, MC815
купил переходник для второго диска — Dual HardDrive Kit, можно поставить SSD либо дополнительный на 1 ТБ как хранилище, цена 70$ без доставки
еще поставил 8 ГБ памяти вместо двух — это стоило всего 46$

из вполне бюджетного мака — весьма мощная машинка получается. Только в младшей модели видео встроенное, но это мой осознаный выбор.