Как в С++ объявить массив объектов?

Question

[EVOSandru6]

Всем привет!

Есть 2 метода в классе, один возращает кол-во записей в таблице:

int Department::getRowsCount(){
        ....
	int count = 20;
	return count;
}

И метод для формирования массива объектов (3 варианта, рабочий только последний):

void Department::getAll(){

        // Error: Е2313 Constant expression required
	// int rowsCount = this->getRowsCount();
	// Department depArray[rowsCount];

        // Е2313 Constant expression required
        // const int rowsCount = this->getRowsCount();
	// Department depArray[rowsCount];

        // только так компилируется дальше
        const int rowsCount = 15;
        Department depArray[rowsCount];
       ... 
}

Естественно мне надо задавать кол-во элементов в массиве исходя их кол-ва элементов в базе данных. Как быть с этой константой?

Answer 1

[Владимир Мартьянов]

Можете использовать оператор new[], можете - std::vector/std::list и помещать в него новосозданные объекты.

Comments

[Evsign]

Дополню, что размер массива на стеке должен быть известен на момент компиляции. Ваш 3й вариант.
Что бы работали предыдущие варианты можно применить модификатор constexpr к функции getRowsCount()

[EVOSandru6]

Evsign: Можете привести пример, что то я не догоняю. Я думал что new только для создания объектов.

[EVOSandru6]

Можете привести пример, в моем случае что лучше?

[Владимир Мартьянов]

EVOSandru6: MyClass* p = new MyClass[someCountFunc()];

[Владимир Мартьянов]

EVOSandru6: Не знаю. Мне привычнее vector, я его используют в таких случаях.

[EVOSandru6]

Всем спасибо, с вектором попробую, с new все получилось!

[Станислав Макаров]

Вообще, векторный new это конечно вещь более чем работающая и выполняющая свои задачи, но все же это наследие из Си. И используют ее как правило в критичных к производительности местах, нередко оборачивают в более крупный класс, чтобы быть уверенным в безопасности работы с массивом на куче. Поэтому, почитайте и сравните классы из стандартной библиотеки: en.cppreference.com/w/cpp/container/array , en.cppreference.com/w/cpp/container/vector . Для вашей задачи вектор - самое оно, т.к. вы заранее не знаете сколько вытащите записей из БД.

[Станислав Макаров]

> Я думал что new только для создания объектов.
new может создавать как единичные экземпляры, так и массивы примитивных или пользовательских типов. Он совмещает выделение в куче нужного объема памяти и вызов конструктора, если вы создаете экзмепляр пользовательского типа (т.е. класса).

[EVOSandru6]

Nipheris: Если в vector можно создать массив объектов, то круто!

[Владимир Мартьянов]

EVOSandru6: std::vector - как-то так.

[Владимир Мартьянов]

vilgeforce: Блин, разметку сожрало. Короче, в std::vector можно хранить объекты.

[Станислав Макаров]

вектор может быть из чего угодно. может быть vector, может и vector, а может и vector. Есть конечно определенные требования к типу элемента, о них можно почитать по ссылкам приведенным выше.

[EVOSandru6]

Благодарю всех за отклик, очень помогло!

Answer 2

[Александр Кулинич]

Если Ваш метод должен возвращать константу, то можно попробовать constexpr функцию.

#include <iostream>

constexpr int func()
{
    return 10;
}

int main() {
    int v[func()];
    std::cout<<sizeof(v);
    return 0;
}

Answer 3

[Максим Гаврилов]

Что если применить #define для определения константы?

Comments

[Владимир Мартьянов]

Если оная "константа" зависит от внешних данных, например числа строк в БД - будет как-то не очень.

[Максим Гаврилов]

vilgeforce: ну да. я бы посчитал что кол-во строк в таблице БД есть величина неизвестная и изменяемая и пошел бы путем динамических массивов, однако если автор вопроса не знаком с динамическим определением массива и вообще с указателями то вполне может пригодиться любой костыль до тех пор пока не изучит таки свойства языка. Если используется STL то вектор будет несколько компромисным решением.