Кто должен писать юнит-тесты?

Question

[Alex Kheben]

Возник спор с коллегой. Есть 2 варианта: "их должен писать тестировщик" и "их должен писать тот кто пишет код, который нужно тестировать".
Разрешите спор, пожалуйста :)

Answer 1

[Yuri Shikanov]

Именно ЮНИТ тесты должен писать разработчик, тестировщик просто не сможет грамотно написать тесты для какого-то класса, написать моки и тд.
Функциональные тесты может и тестировщик писать и разработчик.

Answer 2

[Константин Китманов]

Есть много разных автоматизированных тестов.

Юнит-тесты пишет разработчик (в идеале — тот же самый, который пишет код, покрытый этими тестами, и ДО написания кода). Юнит-тесты помогают удостовериться, что каждый отдельный кусок (поэтому — unit) в программе по отдельности работает корректно. Имея на руках рабочие юнит-тесты, можно спокойно делать рефакторинг.

Интеграционные тесты помогают удостовериться, что и в совокупности все эти куски выдают осмысленные результаты. Из этих тестов становится понятно, что на сайт можно залогиниться, а софтина пишет в файл в корректном формате. Их тоже часто пишут программисты.

Приемочные тесты помогают удостовериться, что программа соответстует требованиям, заложенным в ТЗ/диздок.
Регрессионные тесты — что после последнего обновления ничего не сломалось. Эти два последних делают тестеры, с помощью различных тулзов — для веба, например, это Selenium.

Все эти тесты, в идеале, запускаются на каждый коммит на специальном Continuos Integration сервере, и если программист «опять накодил в углу», ему приходит письмо, что его код не прошел такой-то тест и это надо починить.

Answer 3

[Пума Тайланд]

,Юнит тесты это автоматизированные тесты , причем тут как бы тестировщик , программист написал код и тесты, система сама их гоняет при каждом коммите и сыпет разработчику письмо ты балбес твой юнит тест не проходит, и в этой цепочке нет тестировщика, есть вариант конечно с очень крупными проектами, но мне кажется это не ваш вариант.

Comments

[Алексей Уколов]

Автоматизированными могут быть не только юнит-тесты. Функциональные автоматические тесты, например, вполне себе тестировщик может писать.

[Пума Тайланд]

Алексей Уколов: так вопрос про юнит тесты, так то ещё есть автодеплой и континьюс интегрейшен и его вообще по идее должен сисадмин настраивать, но это ведь тоже не будет ответом на вопрос, что юнит тесты должен писать админ.

[Алексей Уколов]

Пума Тайланд: Просто у вас какая-то странная аргументация - юнит-тесты должен писать разработчик, потому что они автоматические.

[Пума Тайланд]

Алексей Уколов: просто по сравнению от тестировщика он понимает, что он написал и как надо правильно писать эти тесты. Сказать честно ни в одной вменяемой не супер большой команде не видел чтобы отдельно тестировщик писал юнит тесты.

[Алексей Уколов]

Пума Тайланд: я и не говорю, что их тестировщик должен писать - они в зоне ответственности программиста.
Вы написали, что огурцы зеленые, потому что у них пупырышки есть. Я нисколько не спорю с тем, что они зеленые, но пупырышки тут ни при чем.

[Алексей Уколов]

Ладно, какое-то беспредметное обсуждение :)

[Пума Тайланд]

Алексей Уколов: Я написал откуда взялась обсурдная идея, что их должен писать тестировщик, когда в разрезе юниттестов тесрировшик вообще не нужен и его в бизнес процессе разработки под названием юнит тесты нет. Если его нет то писать он ну никак не может эти юнит тесты.