Что происходит когда вызываешь Object.apply(this ) в конструкторе «класса»?

Question

[Jiakki-js]

Что происходит когда вызываешь Object.apply(this ) в конструкторе "класса" ?
например

function AnyClass () {
Object.apply(this, arguments) // или Object.apply(this ) 
}

AnyClass.prototype = Object.create(Object.prototype)

Можна ли пример ? Спасибо)

Answer 1

[Евгений Петров]

В вашем примере ничего не происходит. Если бы вы написали:

function AnyClass () {
	return Object.apply(this, arguments);
}
console.log(new AnyClass({'a': 3, 'b': 7}));
console.log(new AnyClass(5));
console.log(new AnyClass(true));
console.log(new AnyClass('test'));

То получили бы создание объектов разного типа.

А поскольку вы просто вызвали функцию Object, она выполнилась, получив в this ссылку на создаваемый объект и всё. Результат её выполнения вы не используете нигде.

А вот это я так и не смог понять:) По мне, так это — масло масляное

AnyClass.prototype = Object.create(Object.prototype);

Comments

[Дмитрий Филимонов]

Касательно

AnyClass.prototype = Object.create(Object.prototype);

: оно создает новый объект. В итоге таким образом мы имитируем реальное ООП, когда у нас разные прототипы для разных "классов". Раньше для этого нужно было писать костыль с пустым конструктором, чтобы создать объект, а сейчас вот так удобно. https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

[Евгений Петров]

Дмитрий Филимонов: Да, но по умолчанию прототип AnyClass будет наследовать от прототипа Object. Потому и сказал, что получилось переопределение того, что произойдёт по умолчанию.

[Дмитрий Филимонов]

Евгений Петров: да, если следовать именно примеру, то там мало масляное. Я просто воспринял это в своем контексте: где-то видел такую "фичу" для использования apply при инициализации объекта, а поэтому "Object" для меня стал любым объектом.

[Евгений Петров]

Дмитрий Филимонов: Я абсолютно согласен с вами в вопросе организации цепочки наследования:)
Написал конкретно к данному примеру.

[Евгений Петров]

Дмитрий Филимонов: Чтобы ТС понял, уточню, что вы говорите про вариант, когда Object.apply Object.prototype заменяются на OtherConstructor.apply и OtherConstructor.prototype, где OtherConstructor — описанная где-то функция-конструктор, от прототипа которого мы и хотим наследовать.

И тогда AnyClass.prototype = Object.create(OtherConstructor.prototype); будет абсолютно логичным действием.

[Дмитрий Филимонов]

Евгений Петров: тогда тоже немного поясню. Такое поведение я описал в своем ответе (https://toster.ru/answer?answer_id=570797), но убрал оттуда Object.create. Потому как если его там оставить, он будет копировать объект prototype у конструктора, а мы-то ведь используем это всего лишь для того, чтобы при создании экземпляра передать аргументы в виде массива, в итоге у нас будет лишняя копия прототипа, которая никуда не денется: на нее есть ссылка из функции-конструктора. Если же попробовать оставить это там, то тогда данную конструкцию можно переписать для наследования, но это совсем другая история (по сути, вызывать еще конструктор для нового класса с apply и уже можно использовать).

[Евгений Петров]

Дмитрий Филимонов: А если я захочу расширить второй прототип?) Тогда простая операция присваивания расширит и первый. А я имел ввиду именно наследование.

[Дмитрий Филимонов]

Евгений Петров: так ведь не надо эту конструкцию использовать для наследования. Она просто вместо new.

Answer 2

[Дмитрий Филимонов]

Думаю, этот код выдран откуда-то вами, но могу предположить вот что. Есть у вас обычный "класс".

var X = function() { }
X.prototype = {}

Инициализировать вы его будете вот так: var x = new X(arg1, arg2, arg3, ...), что не всегда удобно. Можно, например, вот так: var x = make(X, [arg1, arg2, arg3]).

Для этого можно сделать обертку:

var make = function(maker, args) {
    var X = function() {
        maker.apply(this, args);
    }
    X.prototype = maker.prototype;
    return new X();
}

Answer 3

[Dmitry Demin]

По факту - обычное наследование.
Чтото.apply(this);
Внутри конструктора класса выполнит конструктор другого класса в контексте текущего.
Что же до Object, то я без понятия, что творится у него внутри.