Взаимозаменяем ли switch с if в JavaScript?

Question

[bagerman]

Приветствую!
Взаимозаменяем ли switch с if-else в JavaScript?
Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.
Спасибо.

Comments

[bagerman]

Вот, допустим циклы for и while взаимозаменяемы точно. А switch и if - else?

[bromzh]

Циклы вообще можно выбросить из языка, их можно заменить, например, рекурсией, а ветвление - более базовая вещь в программировании, без которой вроде как и нельзя. Поэтому сравнение некорректное, ведь switch - это просто сопоставление с образцом, а не полноценная проверка логических условий.

[bagerman]

bromzh: Рекурсии затратны по памяти.
switch в C++, насколько мне известно, там да - сопоставление с образцом(числа). А в JavaScript можно работать с любыми типами данных

Answer 1

[Евгений Петров]

Ситуация, в которой есть смысл сравнивать эти инструкции — проверка на соответствие множеству взаимоисключающих условий.

if else
Обрабатываются все условия методично, друг за другом.
switch
Каждый case — точка входа в блок инструкций.

Если сравнивать быстродействие, то webkit покажет почти одинаковые результаты, в Gecko производительность выше у switch, но не кардинально (на 20-30%), что не принципиально.

А вот логика у этих инструкций разная. Это заметно, если для некоторых значений требуется выполнить одни и те же инструкции. В этом случае написанные подряд case могут быть удобней, чем составная проверка в if. Кроме того, после выполнения входа выполнение инструкций продолжается либо до инструкции break, либо до окончания инструкции switch. И тут у switch появляются дополнительные возможности.

Следует также учесть, что в инструкции switch выполняется проверка с учётом типа (===), что отличает её от if, в которой проверяться может хоть приведённое значение (==), хоть чёрт в ступе. Значения case должны представлять собой примитивы (выражения, в результате выполнения которых подставляются примитивы).

Пример if

if (x === 'a') {
	//Только для 'a'
} else if (x === 'b' || x === 'c' || x === 'd') {
	//Только для 'b', 'c', 'd'
} else {
	//Для остальных
}

Пример switch

switch (x) {
	case 'a':
		//Только для 'a'
		break;
	case 'b':
	case 'c':
	case 'd':
		//Только для 'b', 'c', 'd'
		break;
	default:
		//Для остальных
}

А вот такое возможно только с использованием switch

switch (x) {
	case 'a':
		//Только для 'a'
	case 'b':
		//Только для 'a', 'b'
	case 'c':
	case 'd':
		//Только для 'a', 'b', 'c', 'd'
		break;
	default:
		//Для остальных
}

Comments

[bagerman]

Хороший ответ, Евгений

[Елена]

А вот такое возможно только с использованием switch

Ага))

if (x === 'a' || x === 'b' || x === 'c' || x === 'd') {
  //Только для 'a', 'b', 'c', 'd'
} else {
  //Для остальных
}

Answer 2

[bromzh]

switch - это частный случай if-else (т.е. свитч можно на иф заменить, а обратно не всегда)
В питоне, например, свитча нет вообще, и отсутствие его не замечается.

Comments

[bagerman]

Про питон - интересно, не знал

Answer 3

[Саша Гречанный]

Если много элементов, то switch быстрее.
За аргументами в этот документ programming.sirrida.de/hashsuper.pdf

Answer 4

[Алексей Николаев]

Не всегда, для сложных условий switch не подходит

Comments

[bagerman]

Для сложных, например?

[bromzh]

bagerman: if (i > 2) { console.log(2) }.
Ну и любые неравенства, где в одной или более ветках может быть полуинтервал. Свитч проверяет только на совпадение же.

[bagerman]

bromzh: А если так?
var i = 5;
switch(true) {
case i > 2:
console.log('hello');
break;
default:
console.log('default');
}

[SagePtr]

bromzh: switch (i > 2) { true: console.log(2); }
Но это извращение

[bromzh]

bagerman SagePtr: Да, точно (привык, что в яве switch ограничен). Но это из серии считать ответ в определении for, а тело цикла оставлять пустым.