Как написать хороший роутер или где взять готовый?

Question

[phpus]

Помогите написать нормальный роутер + url.

Вот как-то так он выглядит сейчас

class Route {
	//тут был код)
	}
	
}

Писался давно, знаю что не супер.
Вот Url
И тут тоже
Это лишь часть кода(как пример)

Что посоветуете ?
Как нормально написать все это дело ?
Или у этого роутера есть шанс на жизнь?

Если смотреть в сторону готовых решений, то что наиболее оптимальное?
вариант 1
Второй
Третий


Ссылки прогоняю через рг. выр.
Получаются:
В обычном виде, как-то так: domen.ru/class.php?option=1&id=17#page=3
В обработанном: domen.ru/class/option1/17#page3
И чпу: domen.ru/classname/opionname/name/page1
Нагрузка разумеется меняется, хочется что бы было все правильно и что бы ссылки хотя бы нормально выглядели, можно и чпу частичное.

Comments

[phpus]

К примеру хабр не все обрабатывает, я за
В формах обработка не нужна, пускай так выглядит
https://toster.ru/questionversion?question_id=2074...
Вопрос про код, кто говорит что лучше вставлять в таком виде:

<a href="https://toster.ru/questionversion?question_id=207499#version_283833">link</a>

А кто-то говорит что без разницы (не много правы, все же зависит от самого роутера, как он обрабатывает). Но на самом деле, есть смысл в чпу ссылках при вставке (стр. все равно динамически собирается или прописывать как обычную ссылку)?

[phpus]

<a href="https://toster.ru/q/207499">чпу</a>

[phpus]

Заранее спасибо за ответы.

Answer 1

[Сергей Протько]

Или у этого роутера есть шанс на жизнь?

Есть конечно, но умрет быстро. Ну или пользователь вашего раутера (или тот кому достанется на поддержку) будет жадать его смерти.

Как нормально написать все это дело ?

Никакой статики (статические методы-фабрики не в счет), инверсия зависимостей а главное возьмите PhpSpec и пробуйте проектировать через спеки. Это сильно ограничит вас в желании написать какую-нибудь гадость ибо тогда сразу тесты писать будет не удобно.

Что посоветуете ?

https://packagist.org/search/?q=router и в частности https://github.com/nikic/FastRoute
ну и чтиво на ночь: nikic.github.io/2014/02/18/Fast-request-routing-us...

Comments

[phpus]

Ну так-то этот роутор с первой версии перешел, не много правился, поэтому и спросил.
Рабочий, но был написан очень давно (тогда php я не особо знал и писал по принципу, что бы все работало). Спасибо, пошел читать смотреть!

[phpus]

Статья шикарная, мне понравилась, завтра начну делать.
Спасибо вам )

[phpus]

После роутора надо писать новый класс url, куда посмотреть по этому поводу ?
Не хочется что бы из-за url все плохо было..

[phpus]

Вот эта статья интересная.

[Сергей Протько]

phpus: ну это загоны по производительности. Если вас это парит - стоит брать готовую реализацию от того же ника.

Посмотрите существующие решения. Серьезно. Даже если будете свое писать - посмотрите как они это все разруливают и организуют.

[phpus]

Сергей Протько: Про url я к увы там не увидел или сайт не до грузился...
Ну загоны в целом.. Кривой код и все

[Сергей Протько]

phpus: обычно все что связано в URL пихают в обертку над запросом.

[phpus]

Не знаешь сколько будет стоить нормально написанный движок, от проф. ?
И почему интернет магазины по одной цене идут, а блоги уже совсем по другой ?
Как узнать что их движок не хуже моего? И на каком языке лучше всего? php хорош, но есть и другие.. (хотя думаю не стоит мудрить, т.к я знаю php и js)

[Сергей Протько]

phpus: ну как бы блог по функционалу намного проще, там нет бизнес логики как таковой. А в интернет магазинах фасеточный поиск, атрибуты, платежи... Что до стоимости - дорого. Причем разбежка по ценам будет огромной. Лучше взять какую магенту.

PHP не хуже других языков для web.

[phpus]

Сергей Протько: Знаю, к тому же php развивается не плохо.
Да ладно, всю эту логику и я могу построить.. Только код будет рабочим, красивым но я не проф. дальше не стоит продолжать.
По идее что там, корзина, на js, с обменом с сервером, подсчеты, более расширенное хранение, сбор статистики, поддержка пользователей (в блогах она по серьезнее), что качается оплаты.. Каждая пл.сис уже сама по себе предоставляет api, а с приходом нового..
qiwi soap/rest/sdk и готово, ну или api. Они кстати вчера убрали документацию..
А так получается комиссия на 0.5%-2.8% а 3%. Бессмысленно становится, но мы не об этом, яндекс деньги так же работают. PayPal пока что не испортился и веб мани. Были бы деньги открыл свой кошелек, да ладно шутки, был бы таким же..

[phpus]

https://developer.paypal.com/webapps/developer/doc... шикарно просто)
Но мне не чего продавать :D Пойду дальше писать, читать искать..

Answer 2

[MintTea]

Что посоветуете ?

Следовать стандартам оформления кода. PSR-1, PSR-2.

Если смотреть в сторону готовых решений...

Symfony Routing Component. Вы охренеете, пока будете пытаться его установить, но в конце у вас будет простой yml-конфиг, в котором все роуты прописаны декларативно.

Comments

[Сергей Протько]

Эм... composer require symfony/routing это охренеть тяжко?

На самом деле уже есть раутеры и получше симфоневского.

[MintTea]

У меня есть стойкое убеждение, что человек, далекий от symfony, потеряет нить повествования где-то после создания локатора в простом и незатейливом процессе создания роутера (создаем экземпляр Symfony\Component\Config\FileLocator (или любой другой класс с интерфейсом Symfony\Component\Config\FileLocatorInterface), создаем экземпляр Symfony\Component\Routing\Loader\YamlFileLoader (ну или любой другой класс с интерфейсом Symfony\Component\Config\Loader\LoaderInterface), передав ему в конструкторе созданный ранее локатор, создаем экземпляр Symfony\Component\Routing\RequestContext, создаем экземпляр Symfony\Component\Routing\Router, передав ему в конструкторе созданные ранее лоадер и контекст).

[phpus]

Я честно без понятия.
Я знаю php на уровне, написать что бы работало (любитель, анализирую ошибки, читаю стать как лучше и использую).
Так-то я больше творец.. А начал изучать php, потому что мне не понравился вп и тем более джумла.
После понял что могу сделать лучше, так я изучил html,css3 и не много js, от js я узнал про ajax, а после про вебсокет.. итд.
Вот такая история. С радостью поговорил с вами о... но к увы я далек =(
Но мне нравится программировать, особенно когда видишь результат. Одно из самых прикольных чувств =)
Спасибо вам))