Сайты, на которых может подзаработать тестировщик?

Question

[insomnia77]

Меня интересует функциональное, юзабилити и дизайн тестирование. Сайты по поиску уязвимостей безопасности не интересуют.
Я знаю унылый fixber.ru , на котором нет заказов и платят какие-то копейки. Знаю passbrains.com , на котором отклоняются больше 70% проблем, мало проектов и вывод денег на PayPal с комиссией, а потом с комиссией в рубли. Знаю utest.com, на котором русскому очень сложно получить заказ и нужно иметь какие специальные устройства для тестирования типа play station 4 или Ford Focus. Кто-нибудь знает аналогичные сайты, на которых реально зарабатывать больше 10$/час?

Answer 1

[azShoo]

odesk и только.
Забудьте про русский язык и русских заказчиков вообще.

Comments

[insomnia77]

Так это понятно, рубли сейчас не в ходу :) oDesk это опять заказчики, которые будут орать "это не баг, а фича" и не платить деньги. Мне кажется, ODesk в этом плане даже хуже будет, чем passbrains - нет возможности оспорить.

[azShoo]

insomnia77: Дело даже не в рублях. В России в принципе очень низкий спрос на удаленную работу. В разработке все грустно, но куда ни шло, в тестировании - ниже кадровый голод и порог входа, поэтому работодатели предпочитают нанять 3х студентов, вместо одного нормального тестировщика. Тем более, нанять удаленно.
В не-России с этим дела обстоят несколько лучше. Во первых, квалифицированный QA-Engineer ценится почти так же, как и разработчик схожего уровня.
Во вторых - удаленных позиций значительно больше в целом.
Поэтому одеск.

Касательно "oDesk это опять заказчики, которые будут орать "это не баг, а фича" и не платить деньги. ", если у вас регулярно возникает такая проблема - вы что-то делаете не так.
Прежде всего, как связано "баг это или фича" с оплатой вашего труда? Оплата по часам, заранее предоставленный план тестирования и примерная оценка - всё, что вам нужно.
Во вторых, ваша задача, как тестировщика - не найти как можно больше багов. Ваша задача - убедиться, что проект функционирует правильно (согласно, в первую очередь, требованиям, а так же ожиданиям пользователя и прочему).
Если поведение системы не вписывается в требования, предоставленные заказчиком - не важно, баг это или фича. Вы, как тестировщик, указали на несоответствие, ваша задача выполнена. Спорить с разработчиком о том, надо ли это исправлять или нет - не ваша задача, а product owner`а.
Если поведение системы не противоречит требованиям, но на ваш взгляд это баг, то ваша задача, как тестировщика, предоставить заказчику информацию об этом, объяснив почему это, на ваш взгляд, баг и почему это стоит исправить ( т.е. указать на возможные риски, объяснить почему на ваш взгляд это баг, и, возможно, предложить решение, если это в рамках вашей компетенции).
Исправлять или нет - опять же, дело product owner`а. Не ваше.
Не баг а фича? Ok.

Answer 2

[troffee]

Создай свой сайт по тестированию, собери команду и х**ярь заказы.

Answer 3

[Shamaal]

www.usertesting.com/be-a-user-tester - платят $10/тест (20-30 мин.)
- Предлагают тестировать сайты и мобильные приложения.
- Оплата только на PayPal.
- Нужно знать английский.

Учтите, что тесты будут предлагаться не каждый день, потому стоит еще пробовать себя на фрилансе:
Odesk и Elance отлично для этого подходят.

Comments

[insomnia77]

Добрый день. Я так понимаю для этого сайта нужно будет развертывать отдельную виртуальную машину, на которой будет их recorder и ничего больше, никаких личных данных.
Не очень мне нравится, что придется устанавливать какой-то непонятный recorder..
А вы сами работали на этом сайте, никаких проблем с ним не было?

[Shamaal]

В рекордере проблем не вижу. Как-то пробовал виртуальную машину сделать для фриланса (на том же Odesk есть свой трекер вашей активности при выполнении заказов), но с виртуальной машиной ничего не вышло, так как драйвера нормальные не смог поставить. Другими словами, вы больше времени потратите на виртуалку, чем пользы получите и не факт, что рекордер будет работать. Я пробовал там работать, тестовое задание выполнил, но когда узнал, что оплата только на ПейПал, то забил. Сейчас проблематично создать и верифицировать американский Пейпал..А в Украине принимать платежи нельзя. Так что если есть ПейПал, попробуйте. Если нету, то фриланс - ваше все.

[lonuel77]

еще после регистрации там нужно через камеру и микрофон записать свои действия и голос (на английском), сможете ?

Answer 4

[Saboteur]

Удаленный тестировщик - странное существо.
Нормальное тестирование, где нужен грамотный тестировщик, IMHO возможен только внутри команды, когда тестировщик и разработчик работают вместе, вдобавок, тесты могут быть написаны ДО программы.

Удаленное тестирование, когда твой проект тестируют какие-то странные люди со стороны - распространено только в бесплатных бета-версиях, где платят в лучшем случае ресурсами самого проекта (если он игровой - плюшками, если неигровой - бесплатной лицензией на xx времени, etc).

То есть сам бизнес будет невостребован и для любого серьезного проекта, где бы могли платить нормальные деньги - практически нереален - слишком уж много инсайдерской информации нужно давать левым посторонним людям, с которыми даже минимальный контракт не подписан.

Ищите обычную работу. Да, в принципе можно найти и удаленный вариант, но явно не на "фрилансе".

Comments

[insomnia77]

Очень спорное суждение. Фриланс-разработчик получается владеет еще большей инсайдерской информацией :)
Уж лучше заплатить денег "странным существам", чем выкатывать кривые продукты, как это делают большинство российских компаний. Сейчас с ходу могу назвать больше десятка багов, с которыми ежедневно сталкиваюсь на сайтах Ржд, связной, pgu.mos.ru, RSB.ru ,vtb24 и т. п. А их бы могло не быть, если бы они наняли тестировщиков удаленно :)

[Saboteur]

insomnia77: Вот я жестоко удивлюсь, если подобные проекты вообще способны осознать о современных тенденциях и нанять тестировщика удаленно, еще и деньги ему перечислять по чем? а не в конвертиках.

Если бы они могли нанять тестировщиков удаленно, то почему они не могут нанять тестировщиков на обычную ставку, и пинать их за невовремя нанятые баги?

Кривые продукты выкатывают не потому, что не знают про удаленных тестировщиков, а потому что ВООБЩЕ не выделяют бюджет на норм тестирование.

[azShoo]

Сергей: У меня для вас плохие новости.
Удаленный тестировщик - настолько же нормальное явление, что и удаленный разработчик.
Вы правы, полноценное тестировние продукта возможно, только когда тестировщик и разработчик работают вместе. Но, для этого им совсем не обязательно находиться в штате компании, и сидеть в офисе.

В общем очнитесь, 21 век на дворе.
Работать в распределенной команде - не проблема. Привлекать удаленщиков для проектных задач - тоже.
Другое дело, что таких вакансий меньше, чем тупого сидения в офисе. Но это и логично.

[Saboteur]

azShoo: Происходит типичная подмена понятий между удаленной работой и фрилансом.
Не путайте то, что именно хотел спросить автор - сайт с фрилансом, где можно взять и находить временные удаленные работы, и полноценную удаленную работу над конкретным проектом.

[azShoo]

Сергей: Нет, не происходит.
Это точно такая же проектная работа, как и для разработчика-фрилансера.
Взял проект, довел его до релиза, сдал проект.
Более того, для проектных заказов характерен вотерфолл, т.е. даже нет необходимости сопровождать проект на всем жизненном цикле, этап тестирования вполне себе выделен.

[Saboteur]

azShoo: Тогда почему так мало работы в этом направлении? Я же не говорил, что такого нет, я говорил, что такое странно, не всегда удобно и не распространено.

[azShoo]

Сергей: Её, на самом деле, довольно много. Просто за пределами СНГ.
В СНГ вообще не очень с фрилансом, и не очень с тестированием. И минус на минус не дает плюс. :)
Это не странно, это такая же нормальная практика, как отдавать разработку на проектный аутсорс.
В некоторых случаях оправдано, в некоторых - нет.

Answer 5

[121212121]

функциональное, юзабилити и дизайн тестирование

больше 10$/час

Охренеть расценки.

Comments

[insomnia77]

Это много или мало по вашему мнению?

[121212121]

Много

[azShoo]

121212121: Вам кажется.

[121212121]

azShoo: Мне нужны тестировщики, но за такую цену перебор.

[azShoo]

121212121: Ну, тут вопрос приоритетов. Кто-то платит разработчикам 3$/час и получается соответствующий код.
Кто-то - платит овер 35$/час, и получает соответствующий.

С любыми специалистами так. Если вам нужен квалифицированный специалист, а не студент-"фрилансер" - 10$/час вполне приемлимый прайс.

[121212121]

azShoo: речь идет о функциональном тестировании, разработчики стоят дороже. Хотите получать больше, повышайте квалификацию.

[insomnia77]

121212121: Я вообще считаю, что зарплата тестировщика должна высчитывается из его kpi:
1) Например, вы нанимаете специалиста по автоматизированному тестированию для тестирования белого ящика. Говорите ему вот список требования - должны быть такие то. Вот исходный код приложения - обязательно должны быть такие то ветви кода. Затем в конце работы тестировщик предоставляет вам автоматизированные тесты и отчет, в котором будет три переменных кол-во покрытых требований, кол-во покрытых ветвей кода и кол-ва ошибок(можно ввести градацию по критичности). На основе этих трех показателей рассчитывать зарплату.

Если вы же не хотите раскрывать исходный код и не хотите автоматизированных тестов, то ручных тестировщиков имеет смысл оценить по кол-ву найденных ошибок.

По-часовая оплата очень неэффективный способ оплаты тестирования. У всех людей разные способности и опыт.

[121212121]

insomnia77: Ну вот с этим я согласен, тут возразить нечего.