Что потребляет больше энергии: Bluetooth или Wi-Fi?

Question

[Посторонним В.]

В общем, вопрос в чем: что экономичнее будет в плане потребления энергии от батареи ноутом и смартом на андроиде: если раздавать ноуту 3G-интернет по BT или по Wi-Fi?

Answer 1

[Saboteur]

Конечно Wifi потребляет больше.
Начиная от банального - радиус действия дальше, скорость выше, уже можно предположить согласно физике, что и энергии на это тратится гораздо больше.

Comments

[Посторонним В.]

Есть какие-то объективные замеры?

[Saboteur]

Посторонним В.:
Конкретные замеры я не делал, но вот пример, на котором просмотр видео с ютуба через bluetooth получился почти на 80 минут дольше
www.clearevo.com/ecodroidlink/bluetooth_vs_wifi_on...

По общим сведениям все, как я сказал - выше скорость, больше дальность, выше расход энергии:
science.opposingviews.com/bluetooth-vs-wifi-power-...
www.guidingtech.com/18032/bluetooth-or-wi-fi-best-...

Просто нужно помнить, что если вам нужно тупо скачать некий объем информации, то за счет бОльше скорости, это может произойти быстрее и следовательно если вовремя выключить wifi - экономия будет. Но в плане "телефон все время в сети", то конечно BT (особенно 4.0) будет выгоднее как минимум на 25%

Answer 2

[Посторонним В.]

Проверил потребление - в простое (при подключенной точке) Wi-Fi потребляет около 110 мВт. Bluetooth при таком же раскладе - около 100 мВт. Так что смысла возиться с BT нет.

Answer 3

[Сергей Петриков]

Зависит от версии протоколов, загаженности эфира, софта, интенсивности обмена и кучи факторов, по даташитам обычно блютуз потребляет меньше, но лучше установить в вашем случае эмпирически, поставьте любую софтину контроля батареи, и попользуйтесь час тем, час другим - будет видно в вашем кейсе использования. А вообще экономнее всего включить смарт в ноут на подзарядку и раздавать тем, что лучше работает.

Answer 4

[Пума Тайланд]

Новые блютусы стали очень экономными по потреблению энергии, на старых версиях по личным ощущениям было примерно все одинаково.