Emacs как IDE для PHP?

Question

[So1]

Добрый день.

Погуглил немного интернет, ютуб и хабр, но не нашел удовлетворения своему вопросу:
Может ли Emacs быть достойной заменой NetBeans как PHP IDE?

Я использую в NetBeans:
— Ctrl+Shift чтобы получить human-readable javadoc к функции
— /** + Enter, чтобы написать JavaDoc к функции, классу или файлу
— Alt+Shift+O для поиска файла по имени в проекте
— Short-cut для заливкли файла или файлов на сервер по FTP
— Short-cut для svn commit/update

К Emacs не относится, т.к. у него работа с буферами даже несколько удобней устроена, чем переключение по tab-ам NetBeans, но обычно я использую Ctrl+w для закрытия tab-а и Ctrl+Pg Down/Up для навигации по табам. В этом плане Emacs круче :)

Так вот может ли всё это Emacs? Насколько я понимаю, изза отсутсвия в Emacs понятия «проект», навигацию по имени файла в проекте мне уж точно не получить (что достаточно расстраивает :( )?

Answer 1

[Exabiche]

Если emacs правильно приготовить — то проблем толстых проектах не будет. Другое дело, сколько вы на это потратите времени.

Answer 2

[Павел Вязовой]

Emacs это такая штука, в которой можно реализовать всё. Вопрос обычно заключается вот в чем — реализовал ли уже кто-то, или реализовывать самому.

Что касается конкретных вопросов – такие вещи как «проект» и не обязаны быть в Emacs из коробки, есть множество сторонних реализаций. Самый модный – proejctile. Он из коробки содержит набор правил (можно добавлять свои), по которым он умеет определять корень проекта. Например, по наличию директории .git в корне, или файла composer.json. Всё в Emacs очень хорошо взаимосвязано и интегрировано, поэтому другие пакеты могут получать информацию о проекте от projectile. Есть и fizzy matching по именам файлов, и работа с vcs, и даже сохранение конфигурации окон по проектам.

Метод для генерации phpdoc с автоматической подстановкой @param я у кого-то в конфиге видел, в общем скорее всего гуглится на гитхабе.

А вот с анализом кода плохо — работа активно ведется несколькими людьми, но решения далеки от phpstorm (netbeans не пробовал). Вариантов несколько, наиболее интересным я считаю направление в плане поддержки PHP в встроенном пакете semantic, есть наработки. Также можно использовать phptags/phpctags. Сам по себе ctags из бренча universal-ctags. Global для PHP5 сейчас никакой.
Вот свежесозданная группа для координации работы над PHP и Emacs: https://groups.google.com/forum/#!forum/emacs-php

Есть ещё отладчик для xdebug: geben. Работает, но с реализацией в phpstorm не сравнится.
Есть проверка на ошибки через flycheck. Есть обалденные средства работы с git (в phpstorm мне не нравится).

Answer 3

[BaBL]

в целом годится для кодинга проектов средней толщины, на крупных с толстыми фреймворками будут проблемы с дополнением классов и т.д.

Comments

[So1]

Жаль. Мне вот как раз для толстого проекта-то и нужно. Когда NetBeans смотрит на весь код проекта, начинает просто жутко много есть ресурсов компа и тупит безбожно (даже с выключеными автокомплитами всяческими).

А что-нибудь насчет vi можете сказать?

[So1]

К стати, интересно узнать, что за проблемы с дополнением классов?

Answer 4

[andreysmind]

Есть дополнение для Емакс — Emacs Code Browser ecb.sourceforge.net/
Возможно будет полезным.

Answer 5

[Евгений]

Конкретно про PHP ничего сказать не могу, кроме того, что в Emacs очень туго с multi-modes, то есть, когда в одном файле необходимо распознавать и подсвечивать несколько языков: PHP, HTML, CSS, Javascript.

Несколько библиотек есть, но они требуют мощного допилиивания, и со всеми из них у меня были проблемы. Когда я в последний раз смотрел на поддержку PHP в Emacs, реализовано было немногое и работало из рук вон плохо (лет 5 назад это было).

И вообще, Emacs мощен и удобен, когда знаешь все его сочетания и умеешь писать на Emacs Lisp, но я, после 13 или 14 лет использования Emacs перешел на vim. Сначала решил попробовать, потому что руки начали болеть из-за RSI, затем втянулся, затем перешел на PyCharm с плагином IdeaVIM и наступило счастье. Потому что после небольшого периода привыкания стало понятно — то, что умеет делать PyCharm с Python-кодом, Emacs можно будет научить после многих лет упорного допиливания…

Для PHP у JetBrains вроде бы тоже есть какая-то IDE, рекомендую глянуть.

Единственная вещь из Emacs, по которой скучаю — org-mode. Вот это очень мощный и удобный аутлайнер.

Comments

[So1]

А что мешает использовать Emacs только ради org-mode?
У JetBrains есть PHP Storm — я знаю. Он чересчур много ресурсов жрет на больших проектах. Мне и с NetBeans не плохо, но «бинсы» тоже много кушают.
Я просто хочу иметь такую IDE (или так сказать редактор, который при установленных плагинах становится IDE), чтобы много не кушала ресурсов, была быстрая навигация по файлам и по функциям, много чего полезного умела и по ssh удобно было работать (зашел по SSH, а тебя сразу любимая IDE есть прям консольная и ничего тебе не нужно больше. И никакого GUI даже не надо).

К стати под VIM же есть плагин для питона какой-то (если не несколько). Почему его не используете, а вместо этого VIM-плагин для PyCharm?

PS я VIM сейчас как раз и «копаю». Мощный редактор, если приучиться переключаться между режимами, что у меня пока что не очень уверенно получается.

[Евгений]

PyCharm умеет рефакторинги, понимает python-код и отмечает в нем ошибки (вплоть до пропущенных или лишних imports). Если рефакторинг к vim прикрутить наверное можно, то научить подсвечивать ошибки — сомневаюсь (то же самое справедливо и для Emacs). «Понимать» код они вряд ли когда-нибудь научатся. Есть только один режим для Emacs, «понимающий» код — js2-mode. Да и того пришлось лет 10 ждать, пользуясь неудобными глючными поделками типа javascript-mode. Терзают смутные сомнения, что кто-нибудь напишет аналог для python/php. Там и более мелкие проблемы, типа неправильной подсветки многострочных строковых литералов или неверных отступов годами не могут решить.

Еще из привлекательных черт — умение переформатировать красиво python/html/css код. При работе с кодом определенных деятелей, записывающих, например, сss в одну строку, или не делающих отступы в xml/html — просто незаменимо. Vim и Emacs справляются с подобной задачей только в простейших случаях.

В общем, мое мнение — наверное из vim/emacs можно сделать подобие PyCharm. Но придется сидеть и пилить-пилить, и не факт, что добьешся такого же результата. А мне уже неинтересно пилить, интереснее стало делать то, что идет на пользу коду, с которым я работаю, времени на допилку IDE жалко. Раньше было интересно пилить Emacs, и я всюду его рекламировал. Но со временем перегорело.

[Zubchick]

не знаю как там было раньше… Мой емакс умеет все что вы описали для python.

[Евгений]

Поделитесь конфигом, а? Вряд ли я с PyCharm пересяду обратно, но стало интересно.

[Евгений]

P.S. Глянул на ваши топики. Допустим по поводу того же rope в emacs: на моем проекте он не взлетел. Сломался в одном месте, я подкрутил, сломался в другом месте. Одна из причин, почему я бросил Emacs — надоело все подлатывать. Хочется, чтобы просто работало. Банально, но этого не менее актуально.

[So1]

В общем-то позиция понятна. Спасибо за ответ.

Answer 6

[VyusFire]

Вроде бы автор этого топика считает что да. =)