Reverse proxy: Squid VS nginx?

Question

[sevmax]

Выбираю между двумя сервисами на роль кеширующего прокси.

Проект связан с социальными сетями и нагрузка может возрастать с 10-20 до 100 Мбит/с за 1-2 минуты. Пока облачные сервера стартуют — пройдет ещё пара минут.

Стоит задача обеспечить максимально эффективное быстродействие сайта в этот отрезок времени.


Посоветуйте, что лучше использовать для кеширования: Squid или nginx?


Спасибо.

Answer 1

[4pcbr]

Еще как вариант существует Varnish

Гораздо более гибкая настройка, C-подобный конфигурационный язык со вставками на чистом C.

Умеет проверять состояние бекендов, на основе этого выбирать подходящий для обработки запросов, создавать из них систему типа round robin.

Comments

[sevmax]

Спасибо за ссылку. Слышал хорошие отзывы о Varnish, но в тот момент не придал ему значения.
Посмотрю более подробно на сайте.

Answer 2

[mgyk]

Squid в качестве прокси обладает большим функционалом чем nginx. В любом случае все очень зависит от специфики кэширования. Если все влазит в то, что умеет nginx — я бы использовал его. В любом случае нет никакой проблемы воткнуть сначала squid и собрать статистику по отклику в пиках, а потом nginx и на основе этих данных принять решение.

Comments

[sevmax]

вариант долгий по времени, но зато оправданный результатом! :)

Answer 3

[JaFFFar]

А если нужно только фильтровать сайты (белый список доступа к сайтам),что лучше использовать в доменной среде (локальной сети организации)?