DNSBL фильтр на сайт (веб-скрипт) — на сколько разумно включить?

Question

[xmoonlight]

Привет всем.
Кто что думает:
Если включить фильтр: если IP есть в DNSBL - то ошибку 400 (403, 404).
Есть ли польза? Кто пробовал?
Спасибо.

Answer 1

[Влад Животнев]

Если вам хочется, чтобы на сайт ходили - то достаточно дурацкая идея. В dnsbl загреметь легко, а вот удаляют они оттуда примерно ничего.

Если это ваш бложек с посещаемостью в 20 человек - почему бы и нет.

Comments

[xmoonlight]

referrer-спамеры просто достали в аналитике...

[Влад Животнев]

xmoonlight: а webstat наружу не открыт, случаем?

[Влад Животнев]

xmoonlight: если спамят одним и тем же - проще по рефереру их и порезать в вебсервере.
Ну и нужно понять, на кой черт они этим занимаются - всё же реферерами спамят туда, где от этого эффект есть.

[xmoonlight]

Влад Животнев: все проще: свой лог и лог от яндекс.метрики - результат один: спамеры.. и по IP - они есть в DNSBL.
Вот думаю, если включу, то не забанят ли меня при проверке с помощью DNS-запроса IP-адреса при каждом get/post-запросе... ?

[xmoonlight]

Влад Животнев:
115:sexlib.org
115:vyrubka-derevev.ru/borba-s-koroedom
2:otek.tarusa.ru/sauna
50: яндекс -официально -рекомендует ilovevitaly.ru поисковую оболочку

[Влад Животнев]

xmoonlight: ну порежь эти рефереры nginx-ом и не мучайся.

if ( $http_referer ~* "sexlib.org" ) { return 444; }
и так далее.

[xmoonlight]

Влад Животнев: не, ну в лоб, я на любом уровне порежу чем угодно...)))
мне надо не костыль, а решение...
и пока вижу 2:
1. DNSBL (поэтому и вопрос задал тут....)
2. back-парсинг по реф-урлу, но тут могут и прокси-атаку устроить (ака DNS)
3. вложенность URI не менее трёх или наличие "?" - через regexp...
пока вот такие соображения....
что скажете?