Пишу курсовую (тема, GUI )

Question

[Инсаф]

Нужно писать на с++ и необходимо наличие графического интерфейса. Что же выбрать qt или C++ Builder? Или же есть, что-то лучше?
Главный критерий быстрота освоения и удобство. И я никак не могу придумать (тему), что писать, причем критерий один, 600 + строк кода.

Заранее спасибо.

Comments

[Инсаф]

Не надо быть таким категоричным, полный список критерий на одну страницу.

Answer 1

[TheHorse]

Qt — очень простой, рекомендую.

Темы:
1. Тетрис
2. Визуализация графов
3. Алгебраические фракталы (с углублением)
4. АРМ
5. Калькулятор
6…

Answer 2

[Константин]

«600 + строк кода» — говнокода? O_o Я просто не понимаю такие «критерии»!? Это так учат в России?

Comments

[ngreduce]

Не зря президент в Индии бывал.
А вообще не только в России. Думаю это распространенное явление по СНГ.

[Константин]

Не ну я понимаю, если будут ставить критерии: научится работать с формами, подключением и записью в базу данных, записью информации на диск, коммуникация по сети, итд… Но 600 строк говна?! Извини мужик, но если ты не знаешь чего-либо ты просто учишься… Ты понимаешь что ты тупо будешь скорее писать да писать лишь бы было?! Но это ефективно НЕ будет?! Возьмите в пример Python, это язык, куда впишешься в несколько строчек и у тебя весь функционал. А вот интересно, е*ут-ли Вас за количество знаков на рядок?

[Анатолий]

Подозреваю что 600+ = не менее 600 строк кода. Если мои подозрения верны, то все нормально, главное с темой определиться.

Answer 3

[SSiarhei]

С запятыми вообще хреново…

Comments

[Анатолий]

Всем похер

Answer 4

[mejedi]

Qt и дебилдер в топку. Намного академичнее было бы разобраться с display postscript или x-window.

Comments

[Павел Осипов]

Эгей, что за категоричность. Если у человека курсач по GUI, то понятное дело, что это не самоцель, получения навыков использования этого инструмента в будущих работах/исследованиях. И не в академичности тут дело. Поэтому важна скорость и удобство (как собсно и сказано в вопросе). Поэтому нечего тут извращаться, QT и с питоном отменно дружит, что даёт в научной работе/учёбе большой плюс от унификации процесса в рамках одного языка для большинства задач

Answer 5

[rtorsten]

Если нужно просто и быстро в стиле «отвалите от меня с своем отстойным программированием, вот курсовая» — билдер.
Иначе Qt.

Comments

[Сергей Протько]

Как по мне Qt ничуть не сложнее в освоении нежели билдер… в комплекте масса примеров которые можно чуть допилисть и сдать как курсовой. Ну или просто разобраться…

Answer 6

[diger_74]

Из неназванного — MS Visual Studio (2010, например). Там ни чуть не сложнее. Лично для меня студия при первых использованиях была много интуитивно понятнее, чем Qt, но все люди разные.

Кстати, бесплатно для студентов скачать можно, зарегистрировавшись тут по скану студня. Кроме студии бесплатно можно академические ключи получить на SQL-сервер и серверные ОС.

По поводу темы: у нас в основном писали тетрисы-танчики в качестве учебных примеров.

Comments

[Инсаф]

А разве в студии можно написать, что — по похожее на qt? В смысле с gui.

[ngreduce]

Мне кажется GUI в Qt проще для вхождения. Чего стоят только layouts

[nameless_one]

А что, собственно, имеется в виду под студией? MFC, ATL / WTL, WinForms via C++/CLI? Или в смысле Qt использовать из-под студии? Честно говоря, ни один из вариантов выше не кажется мне проще в освоении, чем Qt Builder или C++ Builder. Или это я чего-то не понимаю?

Answer 7

[Павел Осипов]

LOC странный критерий действительно. Рекомендую QT.
А насчёт темы, Вы ведь изучаете много разных курсов, под большинство из них можно что-то написать с гуём. Просто выбираете то, что больше всего нравится и совмещаете приятное с полезным.

Answer 8

[Alexey Kamchatkin]

Напишите клиента для использования семантических сетей. вот примеры тут www.visualdataweb.org/tools.php