Будет ли производительной связка MongoDB и Couchbase?

Question

[Артем]

У MongoDB есть асинхронный и non-blocking Scala драйвер (reactivemongo.org). Couchbase так же радует своим реактивный драйвером (reactivecouchbase.org). Обе используют JSON в качестве формата документов.
Мне интересны плюсы/минусы такого подхода:
MongoDB - основное хранилище;
Couchbase - кеш.

Заранее благодарен за ответ!

Answer 1

[mgyk]

Я бы рекомендовал только mongodb или, если очень хочется усложнить себе жизнь, то простой redis/memcache. Во-первых couchdb это достаточно специфичное хранилище, для своего круга задач, только если вам очень нужны фичи кауча (двухсторонняя репликация, например). Во-вторых если вам нужно кэшировать mongodb возможно у вас не совсем подходящий дизайн хранилища. Так как для любого nosql хранилища структура данных должна учитывать и то, как эти данные потом читать оптимальный образом.

Comments

[Артем]

Меня как раз Сouchbase привлекла XDCR (docs.couchbase.com/couchbase-manual-2.0/#cross-dat... Несколько серверов, где будет крутиться кеш - уже сериализованный Json из разных коллекций mongo для, скажем какой нибудь новостной ленты.

[mgyk]

Я не вижу смысла в репликации кэша, это сильно усложняет систему и вносит больше тормозов чем пользы :) Быстрее будет напрямую в монгу всегда ходить. Даже в случае потери кэша, у вас всегда есть оригинальные данные которые можно закэшировать еще раз.