Возможно ли объявить двумерный массив на unique_ptr?

Question

[andrewjabber]

Следующий фрагмент объявляет одномерный массив, управляемый unique_ptr.

class A
{
public:
    static int i;
    A(){ j = i; cout << "A " << j << endl; i++; }
    ~A() { cout << "~A " << j << endl; }
    int j;
};
int A::i = 0;

int main()
{
    {
        unique_ptr<A[]> p1(new A[6]);
    }
    return 0;
}

Можно ли объявить двумерный массив на unique_ptr по аналогии с тем, как это реализуется в vector?

#include <QDebug>
#include <iostream>
#include <memory>
using namespace std;
int main()
{
    int M = 2, N = 3;
    {
        #define VA std::vector<A>
        auto v2a = std::vector< VA >(M, VA(N));
    }
    return 0;
}

UPD
В случае комплексного двумерного массива решение лучше основывать на valarray, конструируя его по следующему принципу.

Answer 1

[Лолшто]

Нет. Дело в том, что new не умеет создавать думерные массивы

int x  = 6; int y = 8;
ew int [x][y]; //error: the value of 'y' is not usable in a constant expression

Зато (по аналогии с вектрором, вы можете создать массив uniq_ptr-ов, ссылающийся на массив uniq_ptr-ов

typedef unique_ptr<A[]> a_arr;
typedef unique_ptr<a_arr[]> a_2d_arr;
a_2d_arr p1(new a_arr[8]);
p1[0].reset(new A[6]);
//...

Но вообще-то такой подход не очень удобен и очень неэффективен с точки зрения локальности памяти, и обычно создают одномерный массив размером mxn, который затем интерпретируют как двумерный.

Answer 2

[AxisPod]

Ну двумерных массивов в C++ нет, есть только jagged массивы.
Поэтому ручками создаете обычный массив, пихаете в unique_ptr и указываете свой делитер.

Answer 3

[xseven]

Возможно все и возможности программиста ограничиваются только фантазией.

Не сочтите за личный выпад.

Когда возникают подобные задачи стоит задуматься а все ли в порядке с архитектурой и можно ли написать проще?
Мне кажется такой будет тяжело поддерживать и, судя по всему, вы используете Qt и не очень понятно где там может пригодиться хранение двумерного массива указателей?

Возможно стоит рассмотреть проблему под другим углом и сделать проще?

Comments

[andrewjabber]

Хранить двумерный массив указателей можно к примеру для сетки комплексных чисел (я использую свою реализацию ради полярного представления). Мне не нужны лишние проверки на границы и exceptions, которые лишь замедлят выполнение, но при этом не хочется следить за памятью.

[xseven]

Все равно не очень понимаю зачем двумерный массив чем не устраивает std::complex и std::polar? А перевести из декартовых координат обратно в полярные дело маленькое.

[andrewjabber]

Встроенный тип std::complex не устраивает тем, что данные в нём нельзя хранить в полярном представлении, каждый раз пересчитывать функцией std::polar и обратно complex::abs, complex::arg не вариант.

[xseven]

Ну, хозяин - барин

Answer 4

[caxa_fe]

Я в подобной ситуации в конце концов сделал вектор векторов

#include <vector>

std::vector<A> row {};
std::vector<std::vector<A>> matrix {};

for ( size_t i = 0; i < rowsAmount; ++i)
{
    for( size_t j = 0; j < colsAmount; ++j)
    {
        row.push_back(objectA);
    }
    matrix.push_back(row);
    row.clear();
}