Как в javascript принято писать-оформлять геттеры-сеттеры?

Question

[vasIvas]

Как в js принято оформлять getters-setters? Так -

getObject: function( ){
	return this.object;
},
setObject: function( value ){
	if( this.object == value ){
		return;
	}

	this.object = value;
}

Или так -

get: function( name ){
	return this[name];
},
set: function( name, value ){
	this[name] = value;
}

Или как-то иначе?

Answer 1

[Crash]

По ходу первый способ: https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

Comments

[Евгений Петров]

Там речь идёт про getter и setter. А тут — просто стандартные методы. Просто второй универсальный, а первый работает с одним единственным свойством.

[vasIvas]

@Petroveg: наверное из-за работ я не могу перейти по ссылке и посмотреть о каких именно геттерах-сеттерах Вы говорите, так как смотря вчера я не заметил чего-то необычного. Не могли бы Вы пояснить, о чем именно говорите?
Понимаете, js для меня не первый язык и в моем родном языке, как и в ооп, принято на каждое public свойство писать аксццессор. А это в свою очередь означает, что в среднем у меня по пять get-set на объект.
Вот я и спрашиваю мнение опытных, чтобы они подумали, увидев правильный, с точки зрения ооп, но возможно, нелепый, с точки зрения js?

[Евгений Петров]

@vasIvas: там речь о встроенных геттерах и сеттерах. Тех самых, что вы привыкли писать. Вот кусок кода:

var o = {
	a: 20,
	get b() {
		return this.a + 1;
	},
	set c(x) {
		this.a = x / 2;
	}
};

o.c = 10; // Вызывает сеттер, который присваивает 10 / 2 свойству a
console.log(o.b); // Вызывает геттер, который возвращает a + 1 (6)

Видите, как нативные вызываются?
А писать функцию-геттер для конкретного свойства, чтобы обратиться к x.a, или универсальную функцию, чтобы найти x['a'] — какая разница? Только лишь вопрос привычки — иметь их много, или только пару.

[vasIvas]

@Petroveg: Спасибо! Хотя я вчера и видел визуально эту конструкцию, но не понял её предназначения, наверное из-за того, что не предполагал, что в js есть аксцессоры.
А можно у Вас поинтересоваться, как часто Вы создаете get-set и как Вы их оформляете, отдельный для каждого свойства или всего два и потом по строке получаете?

[Евгений Петров]

Поскольку в Javascript до недавнего времени приватных свойств отродясь не было, то и в геттерах смысла не было никакого. Так что привычки такой нет и не помогу в этом.

Но вот ввели в 1.8 геттеры и сеттеры, добавили создание свойств с указанием приватности, неизменяемости и т.д. Пока приватность фурычит только в режиме use strict, да и тяжкое наследие IE8 нет-нет, да и пробьётся, так что привычки стойкой и не появляется.

Думаю, использование геттеров и сеттеров может войти в привычку, однако на данный момент паттерн «Модуль» решает вопрос с приватностью.

[vasIvas]

@Petroveg: только сейчас заметил ответ... Спасибо! А Вы можете дать ссылку, где private, const и все-все показывают? Гугл мне почему-то не помог.

[Евгений Петров]

Так вы ответ @k12th посмотрите про defineProperty. Там и показаны параметры создания свойства.
А паттерн «Модуль» тут описан.

Answer 2

[iDennis]

Что значит как принято? Если можно так и так то выбор за Вами, вроде понятно.

Comments

[vasIvas]

Что значит можно? Можно, значит === нужно?

[iDennis]

Это Ваш выбор и всем всё равно, главное чтобы быстро было, НО моя практика говорит что первый случай работает гораздо быстрее и очевиднее, вобщем всё смотря в каком контексте

[vasIvas]

@iDennis , так я сюда за ОПЫТОМ и пришел! А если Вам все равно, зачем ответили, рейтинг свой поднять? Это круче чем кому-то помочь?

[iDennis]

За живое прям, а

[Евгений Петров]

@iDennis А каким образом первый способ быстрее?

Answer 3

[Константин Китманов]

Object#defineProperty пора уже использовать.

А вообще везде по-разному. В jQuery, например, принято, что с переданным аргументом -- сеттер, а без него -- геттер.