Задать вопрос
@m0rut3

Claude code vs codex?

Нужно мнение умных дядек и тетек. Есть небольшое количество финансов, есть задача, получить нейросеть для вайб кодинга, которая будет давать результат. Абсолютно без разницы сколько она будет думать, в сколько строк она выдаст код. Нужно чтобы оно умело изучать апи, и использовать его, и выдавать рабочий результат. Если она умеет хорошо коментить код, это так же будет большим плюсом. Желательно так же учитывать лимиты. Выбор стоит перед claude pro и chat gpt plus. claude -1600, gpt plus - 600, учитываем этот факт тоже.
  • Вопрос задан
  • 91 просмотр
Подписаться 1 Простой 1 комментарий
Помогут разобраться в теме Все курсы
  • Яндекс Практикум
    Инженер машинного обучения
    4 месяца
    Далее
  • Skypro
    Нейросети с 0
    9 месяцев
    Далее
  • Специалист.ру
    Специалист по Data Science, машинному обучению и искусственному интеллекту
    6 месяцев
    Далее
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
borisdenis
@borisdenis
Ленив и вреден...
Раз многое без разницы, то почему бы не спросить у нейросети. Например deepseek ответил следующее:
Краткий вердикт: Для вашей конкретной задачи — однозначно ChatGPT Plus (GPT-4 Turbo / o1).
6910969d9b382806713572.png

Детальный разбор под вашу задачу

1. Claude Pro: Мощный, но нишевый
Плюсы:

Opus — одна из самых "умных" моделей на рынке. Очень креативна и хорошо понимает нюансы.

Отлично работает с большими контекстами (200k токенов), можно загрузить целую папку с документацией по API.

Пишет безопасный, качественный код.

Минусы:

Жесткий дневной лимит в 100к токенов. Для активного кодинга, особенно с загрузкой больших файлов с API, его можно израсходовать за пару часов интенсивной работы. После этого модель недоступна до следующего дня.

Цена в 2.5 раза выше, при этом по ключевым метрикам (работоспособность кода) слегка уступает.

Может быть излишне многословен в объяснениях.

2. ChatGPT Plus: Оптимальный баланс
Плюсы:

Доступ к нескольким моделям: вы можете переключаться между супер-быстрым GPT-4 Turbo (отлично для итеративной разработки) и "размышляющей" o1 (идеально для сложных, многошаговых задач, где нужна максимальная точность).

Лучшая "способность к рассуждению". Модели семейства o1 специально созданы для решения сложных задач, требующих пошагового анализа — что идеально подходит под изучение API и генерацию рабочего кода.

Лимит в 40 сообщений/3 часа на практике ощущается мягче, чем токенный лимит Claude. Для кодинга чаще всего хватает.

Цена 600 руб. — невероятно выгодное предложение за тот уровень качества, который вы получаете.

Интеграция с Code Interpreter (Advanced Data Analysis) позволяет запускать и тестировать код прямо в чате.

Минусы:

Контекстное окно меньше, чем у Claude (128k vs 200k), но для большинства задач по изучению API этого более чем достаточно.

Вывод и рекомендация
При ваших вводных (важен результат, а не процесс; цена имеет значение) выбор очевиден.

Подписка на ChatGPT Plus за 600 рублей даст вам:

Более высокую вероятность получить рабочий код с первого раза.

Гибкость выбора модели в зависимости от задачи (быстро набросать или глубоко обдумать).

Существенную экономию без потери, а скорее с приростом качества.

Меньший риск упереться в жесткий дневной лимит.

Стратегия использования ChatGPT Plus для вашей задачи:

Для быстрого кодинга и итераций: Используйте GPT-4 Turbo. Он быстрый и отлично справляется с большинством задач.

Для сложных задач, изучения объемной документации API, генерации комплексного кода: Включайте режим o1. Скажите ему: "Используя загруженную документацию API, спроектируй и напиши код для [ваша задача]. Учти лимиты API [укажите их]. Прокомментируй ключевые моменты." Он будет "думать" дольше, но результат будет максимально точным и продуманным.

Потратив 600 рублей на ChatGPT Plus, вы с большой вероятностью получите именно то, что вам нужно — инструмент, который изучает API и выдает рабочий, хорошо прокомментированный код, учитывающий лимиты.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы