Почему выбрасывает ошибку о наличии какого-либо типа или о деструктуризации?

Question

[szQocks]

const fn = v => v;
const test = { fn('test') } // expected string

Пробую прокинуть объект

const fn = v => v.test;
const test = { fn({ test: 'test '}) } // Invalid destructuring assignment target

почему деструктуризация ? тут вообще к тому же функция явно возвращает результат - строку

и самый прикол в том что если в переменную не присваивать объект, то вообще ошибок нет, то есть если не объявлять переменную test

разве тут не должна просто проверка идти на то может ли объект иметь такой-то такой-то ключ и при необходимости вызывать метод toString и всё ?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Вопрос не очень понятен.
Оба примера с синтаксической ошибкой.

[Lynn «Кофеман»]

Если убрать присваивание, то это будет просто блок с вызовом функции внутри.
{ f('test') }
это то же самое

{
    f('test');
}

для облегчения понимания можно представить что тут написано

if (true) {
    f('test');
}

и всё сразу выглядит знакомо и понятно.

[szQocks]

Lynn «Кофеман», да допёр с подсказками, спасибо

Answer 1

[Rsa97]

Не указано имя поля в новой структуре.

- const test = { fn({ test: 'test '}) }
+ const test = { field: fn({ test: 'test '}) };

Comments

[szQocks]

хм это не ответ

почему тогда это работает без объявления переменной тест ? и почему он не может функцию привести к строке и сделать ключом, а её результат значением ключа ?

[Ivan Ustûžanin]

szQocks, как говорится RTFM, правда какой не уверен
1) без переменной это блок кода, а не объект
2) краткая запись для объектов типа { a } ИМНИП работает только с переменными
3) значение ключа может быть или токеном или строкой, для выражений есть синтаксис { [expression]: 'value' }

[szQocks]

Ivan Ustûžanin, точно он отрабатывает как блок кода, вот же я тупой, тогда получается да то что я написал это тупо не валидный код

[szQocks]

Ivan Ustûžanin, но тут же кстати у меня expression и он по сути свой мог бы переменную в которой лежит функция, привести к строке а зафигачить в ключ, но видимо ему это не нравиться, и без скобок [ ], но да ладно

[Ivan Ustûžanin]

szQocks, вот есть формальное определение: https://tc39.es/ecma262/multipage/ecmascript-langu... и там таких фантазий нет, я вообще удивляюсь, что оно не падает c каким-нить ParseError

[szQocks]

Ivan Ustûžanin, всё я понял, почему ему это не нравиться, потому что это ComputedPropertyName, и без скобок это не сработает, ладно чаще в доку надо мне заглядывать, всем спасибо

Answer 2

[historydev]

const fn = v => v;
const test = {[fn("test")]: undefined};