Ты не сообщил самое главное - как будут читаться собираемые данные. Будут ли они считываться и тем более фильтроваться в процессе записи, можно ли вводить запаздывание при чтении данных (например до 'некоторых' данных в прошлом).
Если ничего этого нет, то ничего между базой данных и бакэндом ставить не нужно... таблицы, в которые складываются данные должны быть без индексов, можно ввести искусственное партицирование, например таблица без индексов - последние не обработанные данные, вторая таблица - данные с индексами в которых будет проводиться поиск и анализ, для размазывания нагрузки использовать штатную репликацию базы данных, разные ноды - разные задачи. Кстати один из способов партицирования - писать данные блоками, каждый блок в свою новую таблицу, количество таблиц сравнимо с количеством нод, обрабатывающих их данные (таким образом можно отключить даже транзакции, ведь пока обрабатывается таблица, данные пусть пишутся в следующую, управление таблицами вести тут же на таблицах но уже с транзакциями)
Проблема не столько в данных и в их объеме, а в надежности всей схемы, т.е. например можно не делать единую точку отказа и сделать несколько независимых api endpoint, клиенты должны сами переключаться между ними, при ошибках, ну а сам выбор куда подключаться делать случайным.
Кстати, собственно сбор оперативных данных не обязательно делать в ОДНОЙ физической базе, это могут быть разные БД, а вот последующий анализ уже делать следующим сервисом (так же может быть несколько нод), собирающим данные из разных первичных источников в какой то единый или еще в какой то форме... именно подготовка данных к последующему их использованию и есть вопрос реализации.
Настоятельно не советую городить зоопарк из разных баз данных типа редис и sql-db.. когда sql база используется без индексов (и тем более без транзакций) на последовательную запись у нее нет конкурентов (ну только что совсем низкоуровневым программированием заняться)
Простой
Простой
Простой
