Зачем в Twitter Bootstrap + перед объявлением функций?

Question

[Максим Дунаевский]

Здравствуйте!

Посмотрел исходники Twitter Bootstrap, добрался до bootstrap.js. Что меня удивило - использование знака "+" перед объявлением анонимных функций. Кроме того, весь код утыкан "use strict", и при этом мало где после операторов ставится точка с запятой.
Собственно, два вопроса:
- зачем там знак "+"?
- почему разрабы почти нигде не используют точку с запятой после присваивания, вызовов функций и операторов return? Разве это хорошая практика программирования на JS?

Answer 1

[Максим Дунаевский]

Из статьи ясно, что это ещё один способ объявления самовызываемой функции. Очень интересный подход.

Answer 2

[Rrooom]

Исходников не смотрел. Но:
+ - стандартное приведение к числу, видно нужно
Отсутствие точки-запятой - они криворуки. Ну или вы сгущаете краски - по стандартам не везде необходимо ставить точку-с-запятой.

Comments

[Rrooom]

@ElKed любопытно, такого применения ни разу не видел.

[Roman Zhak]

@Rrooom для IIFE можно использовать и другие унарные операторы:

!function(){ /* code */ }();
~function(){ /* code */ }();
-function(){ /* code */ }();
+function(){ /* code */ }();

И в результате сохраните байт.

[Rrooom]

Это описано в ссылки у @ElKed. Но лично я не встречал - обрамление скобками более чисто, на мой взгляд.

[Евгений Петров]

@ElKed + — это унарный плюс. И он натурально переводит свой операнд в число, то бишь на выходе — тип данных Number.

@zhak55 это куда мы байт сохраним? И почему именно байт, если для хранения вещественного числа используется 64 бита (они же 8 байт)?

[Roman Zhak]

@Petroveg Сэкономить можно байт, поскольку очевидно же
(function(){}()); 17 байт, !function(){}(); - 16 байт.

[Евгений Петров]

@zhak55 я потом понял, про какой вы байт говорите. Просто слово «сохранить» имеет множество оттенков. Вы про сбережение, а я про хранение.

Однако, эта экономия крайне сомнительна — выиграли байт (экономия на наноспичках), а потряли время на операцию. Мне кажется, что в вопросе лишняя операция vs лишний байт победит байт, поскольку средства хранения несоизмеримо дешевле средств вычисления.