По какой логике работает метод getInstance?

Question

[MishaXXL]

При попытке найти информацию про метод getInstance, нет ссылок на документацию
Но и текущая реализация здесь не совсем понятна
По какой логике тут работает метод getInstance?
И почему конструктор помещен в private?

Единственный вариант, который приходит в голову это использование класс Singleton, как
Singleton single = Singleton.getInstance();

Но подразумевается, что всё-таки правильная конструкция должна быть
Singleton single = new Singleton();

public class Singleton {
  private static Singleton INSTANCE;

  private Singleton() {}

  public static Singleton getInstance() {
    if (INSTANCE == null) {
      INSTANCE = new Singleton();
    }
    return INSTANCE;
  }
}

Answer 1

[Dmitry Roo]

Тут логика такая: при первой попытке получить синглтон он будет инстанцирован.
Конструктор приватный для того, что бы не было возможности инстанцировать синглтон никак иначе, как через метод getInstance.

Но подразумевается, что всё-таки правильная конструкция должна быть
Singleton single = new Singleton();

Таким образом появится возможность получить неограниченное количество экземпляров класса, что противоречит идее синглтона.

Вот неплохая статья по этому поводу: https://habr.com/ru/articles/129494/

Comments

[MishaXXL]

Таким образом появится возможность получить неограниченное количество экземпляров класса, что противоречит идее синглтона.

Почему в Java не работает данная конструкция?
При таком подходе мы бы возвращали не новый объект, а ссылку на уже созданный, если вызывали бы new Singleton() более одного раза

public Singleton() {
    if (INSTANCE == null) {
      INSTANCE = new Singleton();
    }
    return INSTANCE;
}

Т.е. в Java синглтон реализуется через сторонний метод и обращение к этому классу происходит через метод getInstance() путем
Singleton single = Singleton.getInstance();

а не Singleton single = new Singleton ()?

[Dmitry Roo]

MishaXXL, оператор new создаёт новый объект.

При таком подходе мы бы возвращали не новый объект, а ссылку на уже созданный, если вызывали бы new Singleton() более одного раза

Если бы так было, то как тогда создавать новый объект каждый раз, в случае такой необходимости?

Синглтон - это всего лишь один из паттернов проектирования. Есть множество способов его реализации. В т.ч. и средствами языка (см. приложенную статью).

[Дмитрий Кинаш]

MishaXXL, это называется бесконечная рекурсия:

public Singleton() {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new Singleton();
}
return INSTANCE;
}

[MishaXXL]

Dmitry Roo, так в итоге getInstanceне метод объекта и работа с таким классом происходит через наш созданный метод?
Singleton single = Singleton.getInstance();

[MishaXXL]

Дмитрий Кинаш, почему, если после первой инициализации у нас INSTANCEуже не nullи операция new Singleton() больше не будет выполнена.

[Дмитрий Кинаш]

MishaXXL, в INSTANCE устанавливается возврат функции Singleton(), где для возврата значения нужно установить в INSTANCE возврат функции Singleton(), где в для возврата значения нужно установить в INSTANCE возврат функции Singleton()... Это и называется бесконечная рекурсия - ты никогда не выйдешь из функции-конструктора, потому что внутри будешь до бесконечности вызывать ее саму же (и INSTANCE следовательно будет вечным null)

Чтобы не получать бесконечный цикл и падение программы, в школьном алгоритме Синглтона (без учета параллельности) используют две функции - закрытый конструктор, который невозможно использовать нигде за рамками класса, и публичную статическую getInstance (название не важно, может быть getSingleton, getObject etc), которая проверяет статическое свойство класса на заполненность и при необходимости создает первый и единственный экземпляр класса.

[Dmitry Roo]

MishaXXL, типа того. Все что static - оно как бы на уровне приложения всего. Обращение по имени класса, но не на уровне экземпляра класса.