Не теряется ли БЭМ логика в данном случае?

Question

[Vadim]

Блок - это функционально независимый и переиспользуемый компонент страницы.

В данном случае, есть блок "analytics" и внутри него два других блока. Но эти блоки не используются отдельно от блока "analytics". По факту "analytics-opportunities" и "analytics-campaigns" это элементы блока "analytics". Но они сверстаны как блоки, чтобы внутри них создать элементы конкретно этих блоков ("analytics-opportunities__item", "analytics-campaigns__list" и т.д.).

Здесь же есть противоречие с точки зрения теории БЭМ. Блок должен быть переиспользуемым и независимым. Но "analytics-opportunities" зависим от блока "analytics" и не используется нигде кроме как в этом блоке.

Не могу понять это в теории БЭМ

<section class="analytics">
	<div class="analytics-opportunities">
		<div class="analytics-opportunities__item"></div>
		<div class="analytics-opportunities__item"></div>
	</div>
	
	<div class="analytics-campaigns">
		<ul class="analytics-campaigns__list">
			<li class="analytics-campaign">
				<div class="analytics-campaign__head"></div>
				<div class="analytics-campaign__body"></div>
			</li>
		</ul>
	</div>
</section>

Comments

[Алексей Уколов]

А как он зависим — логически или технически в CSS?

[Vadim]

Алексей Уколов, логически "analytics-opportunities" нигде в макете больше не используется. Технически, например, внешние отступы у него могут быть.

[szQocks]

Vadim,

Здесь же есть противоречие с точки зрения теории БЭМ. Блок должен быть переиспользуемым и независимым.

- противоречение не со стороны БЭМ а с твоей стороны, что ты сверстал так что этот блок нельзя переиспользовать.

Те надо было сверстать внутренние блоки через миксы, так что бы их можно было и переиспользовать и что бы они были неотъемлемой частью analytics

[Vadim]

szQocks, я специально в вопросе указал, что эти блоки нигде в макете больше не используются. Проблема в этом. Они сверстаны как блоки, чтобы было пространство имен. Но по факту являются элементами. В этом несостыковка

[szQocks]

Vadim, Какая несостыковка ?

[szQocks]

Vadim, то есть если ты их так сверстал, дал им такое название ( как блокам ) - в этом виноват бэм ? в этом несостыковка ?

[Vadim]

szQocks, что значит "виноват БЭМ"? Я задаю вопрос по теории БЭМ, чтобы люди у которых больше опыта ответили. Если у тебя должен быть кто-то в чем-то виноват, значит у тебя с головой проблемы

[szQocks]

Vadim, хорошо, раз не бэм виноват, тогда в чём несостыковка ?)

[Vadim]

szQocks, по теории БЭМ я понял, что блоки это компоненты, которые много раз можно использовать. Но в данном примере эти блоки, не предназначены для многократного использования. Они создаются как блоки, чтобы показать принадлежность их внутренних элементов к ним (нельзя же создать элементы элементов). И вот эту дилемму я не пойму.

Есть, например, блок "button", который много раз на странице используется. И понятно, что это отдельный не зависящий не от чего блок. А есть "analytics-opportunities" и это как-бы тоже блок, но по факту это не так.

[szQocks]

Vadim, ты сказочный персонаж

На сколько я понял, ты не можешь понять почему ты элемент - назвал блоком. До слёз.

[Vadim]

szQocks, ты или слепой, или тупой. Скорее второе. В вопросе написано почему я так назвал. Суть вопроса в другом, но это не твоего ума дела, как я понял

[Владислав Лысков]

szQocks, не, не он сказочный персонаж

[szQocks]

Владислав Лысков, поясни

[Владислав Лысков]

szQocks, человек пытается разобраться, читает доки и у него вопросы, которые он грамотно сформулировал
но зачем-то ты переходишь ра личности

[szQocks]

Владислав Лысков,

Чел сделал элемент - блоком, для пространства имён и т.д ( что бы легче было этим манипулировать в css )
Несостыковка в том что по БЭМУ - это является не верным/не правильным, так как блоки должны быть независимыми и переиспользуемыми. ( то есть чел сам создал эту критическую ситуацию и пытается в ней разобраться ). ( логически из этого можно понять что он винит БЭМ в неточности, хотя неточность есть всего лишь в его последовательности действий, что он за место элемента - решил сделать блок )

Что я ему написал ? - что можно было сделать миксы, и противоречий со стороны бэма нет, они только есть с его стороны ( со стороны автора )

Что от мне ответил ? - если тут есть чья-то вина - то получается у меня с головой проблемы, то есть тут нет не чьей вины xDD? понимаешь ? ( если чел говорит что у меня с башкой проблема, это не является переходом на личности ?) - на то что я ответил взаимностью и сказал что он сказочный персонаж

и тут прибежала бабка валеры, то есть ты, и говоришь что тот чувак - во всём прав

[szQocks]

Vadim на крайний случай, если микс не устраивает, то сделай analytics-campaigns - элементом блока analytics, а не блоком, и не будет ни каких несостыковок

[Виталий Першин]

Неважно будет блок переиспользоваться много раз или только один в конкретном месте, лучше разбить на много мелких блоков, чем на один большой с кучей несвязанных элементов.

Чтобы правильно ответить на вопрос необходимо видеть дизайн. Но вот такие длинные названия с тавтологией одного и того же тоже плохой подход. Возможно верстка могла выглядеть так:

<section class="analytics">
	<div class="analytics__opportunities opportunities">
		<div class="opportunities__item"></div>
		<div class="opportunities__item"></div>
	</div>
	
	<div class="analytics__campaigns">
		<div class="campaign">
			<div class="campaign__head"></div>
			<div class="campaign__body"></div>
		</div>
	</div>
</section>

Намного проще читать и манипулировать отдельными блоками за счет миксов