C++: Анонимные структуры в union?

Question

[GloooM]

В свете последних статей об изменении стандартов C++11 хотел спросить следующий момент. Я не великий спец по C++, пока только изучаю. Столкнулся со следующей задачей, устройство передает информацию о своем состоянии одним байтом, где каждый конкретный бит соответствует определенному параметру. В C/C++ есть очень удобные штуки — union и битовые поля.


По идее для такой задачи он должен выглядить таким образом

union Data
{
	struct
	{
		unsigned int param1 :1;
		unsigned int param2 :1;
		unsigned int param3 :1;
		unsigned int param4 :1;
		unsigned int param5 :1;
		unsigned int param6 :1;
		unsigned int param7 :1;
		unsigned int param8 :1;
	} params;
	unsigned char Byte;
};
Data info;

Тут получается можно записать байт в
info.Byte = 0x21;

а потом работать с параметрами как
info.params.param3 = 1;


Но для большей читабельности кода можно сделать еще и так.

union Data
{
	struct
	{
		unsigned int param1 :1;
		unsigned int param2 :1;
		unsigned int param3 :1;
		unsigned int param4 :1;
		unsigned int param5 :1;
		unsigned int param6 :1;
		unsigned int param7 :1;
		unsigned int param8 :1;
	};
	unsigned char Byte;
};
Data info;

Тогда байт записать можно все также
info.Byte = 0x21;

а вот работать с битами можно уже более понятным и простым способом
info.param3 = 1;


Второй вариант мне чисто эстетически нравится больше, но терзают смутные сомнения относительно его соответствии стандартам. Возможно ли использование анонимных структур вот в таких объединениях?

Буржуи на форумах вроде как говорят, что это не есть гут, но при этом тот-же GCC компилирует этот код без ворнингов и все работает как и положено.


Подскажите возможно ли такое использование или это исключительно фича GCC и соответственно компиляторо-зависимый код получается?

Answer 1

[gouranga]

info.Byte = 0x21;
info.param3 = 1;

Если вы хотите так писать, то какой смысл был выделять под это отдельную структуру?

p.s. А почему у вас Byte с большой буквы, а paramX с маленькой? Ата-та вам за стилистику. :-)

Comments

[GloooM]

Не совсем понял про отдельную структуру, а как мне тогда добраться до конкретного бита в байте?
Вообще реальная структура немного больше, у меня массиив из 4 char, я их читаю из устройства и записываю какраз в Byte[0] по Byte[3]. А потом в программе оперирую уже 32 битами из битового поля как отдельными параметрами состояния устройства.

p.s. Ну это мне помогает какраз отличать параметры и сам Байт друг от друга и не путаться )

[gouranga]

В C++ есть (в STL) bitset. Попробуйте с ним. По-моему это более продуктивно будет решать вашу задачу.

[GloooM]

Не, STL как мне кажется не вариант, программа будет также работать и в МК с 8кбайтами флэша )
Мне больше интересен ответ именно на вопрос стандартная ли это фича языка или всеже это фича GCC, что можно анонмную структуру в объединении использовать.

[gouranga]

Это работает точно не только у gcc. Так что использовать-то можно. :-)
А вот стандартом это точно пока не является. Union могли быть анонимными еще в старом-престаром стандарте, а вот анонимные struct ждут нас только в C1X.